分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網公仔箱論壇: x! ^. ~% r( @6 D" l- f9 i; u
" r" O+ s* ]% |$ t
$ q$ q9 w# b. p6 K6 H6 L日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
2 W" G8 P) l3 k/ j9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j$ W2 F( k9 l. Q8 U; Q2 K. s' e2 q負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」5.39.217.761 P' W- G) {6 u* f' L; _ V% i
公仔箱論壇2 d" r5 ?" h$ l1 y) X$ X w5 Y
「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
9 p1 p2 |8 a& |6 `3 o) S( k& M# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( @/ g5 O0 f& k7 g% `$ f. h
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。公仔箱論壇3 F% \/ l* e. c, E" D6 n4 g- s2 u
8 @3 s: |9 e- H: g, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
+ Q. H5 n1 {4 j2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 D6 L3 R T# M, s6 o7 r9 {
潛在危險公仔箱論壇. d! H3 Q5 g O# b" @: I% G4 A
那麼，為什麼要提升危機級別呢？
' q" T* i1 O# z2 y6 u9 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% g9 S' j- N: i- _6 w
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。tvb now,tvbnow,bttvb. G+ e' s# o# Q+ B8 Z- K5 \
: |5 C9 T% |, |/ ~( _5.39.217.76其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。1 r) m$ R$ ~* ]# D1 B
O& H0 Z. T' S" {不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」公仔箱論壇! V$ u; u: l& r4 x! l, z8 e/ {
& K3 k# D& G$ D9 m0 `# {8 Ytvb now,tvbnow,bttvb儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 