成都武侯區機投派出所為了摘掉“轄區車輛被盜居武侯區之首”的帽子，減少盜車案發生，每晚組織幾十人將轄區內百余輛汽車的輪胎放氣，白天再安排兩人專門負責免費加氣。“放氣行動”取得明顯效果，盜車案沒再發生。（4月6日《華西都市報》）
' v- |2 _: v( T- w1 {7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 ^& m# o- C% h
派出所創新車輛防盜機制，本是一件惠民的好事，但這次卻招來不少非議。派出所安排如此之多的人力、物力給汽車“放氣”，為何不組織若幹巡邏隊夜晚輪流值班巡邏？為何不安裝電子眼對轄區進行24小時監控？派出所如此賣力地提供“放氣服務”，莫非是想給收費的停車場拉客，從中謀利？萬一碰上帶打氣筒的小偷咋辦？
5 L5 M- t& A. N( P: wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) \7 ]+ B0 D2 i, y* |" ?# D
群眾有意見，是因為這辦法太不便民了，是一個防盜的笨招。前些年有的地方為了打擊利用自動取款機進行詐騙，專門封殺過自動取款機，但很快就因嚴重妨礙群眾生活在一片反對聲中叫停。手機短信詐騙現在相當泛濫，大家能停用手機？ t+ h, h y* h4 m6 Q# ~( ]0 W4 u
5.39.217.762 [" U1 X) C* W4 p |- \# E
“這世界上賊的出現，並不是因為桌子上放著一塊無人看管的面包。”
C, n0 }5 ]6 _& t5 |公仔箱論壇公仔箱論壇0 i4 }; k0 ?6 ^
放氣防盜看似一件小事，其實折射出一些行政部門忽視法律法規的陋習，是一種亂作為。面對行政部門的不作為，民眾或許還有私力救濟的可能。如更新車輛防盜設施，自行組織聯防隊巡邏。而行政部門的亂作為意味著公權力不斷膨脹，席卷一切，讓你無處逃遁。
( F( i" Z1 j$ e0 b% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [+ S0 N; b5 }! b9 a! D 動機好，效果好，就可以侵犯公民的基本權利嗎？看一看，近年來打著“為民”的幌子而實則“害民”的例子還少嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 q/ K7 H$ S1 g6 s3 B1 A. d" E
公仔箱論壇1 {; z I! c! u6 b
自我標榜的好動機與暫時的好效果不能成為亂作為的遮羞布。
- p/ S. J4 k; Q B, Z5.39.217.76' v- p3 x$ d& O" t5 ?/ O
《物權法》第四條規定：“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
5 R1 Z: k/ ]7 h1 q/ A y" a& a* R8 y! l6 f" E3 }1 c8 p/ q
派出所“放氣”的行為，就是對車主物權的侵犯。公仔箱論壇: W% M. N3 T' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z) `9 E' e- h# F; O
法無禁止即可為。如果法律沒有明文禁止，那麼車主將車停在何處是他的自由，其他人無權幹涉。如果亂停車違反交通法，也只能依法進行相應的行政處罰。" `- Q% x9 D' W3 q$ k
, c2 P! @. L1 d2 F- m 法無授權不可為。公權力是有邊界的，派出所也要依法行政。如果法律沒有明文授權，派出所就不能僅憑其美好的願望去“放氣”，不能因為“放氣”的效果好長期堅持去“放氣”。tvb now,tvbnow,bttvb* b( b7 N4 p8 j% O" m1 D
2 G+ T) n+ d' _tvb now,tvbnow,bttvb 如果“放氣防盜”造成損害，受害人有權依照《國家賠償法》要求相應的行政部門賠償。
) Y5 t! h( L7 ~( x6 v公仔箱論壇
+ h$ W' h% ^) mtvb now,tvbnow,bttvb 社會管理創新是三項重點工作之一，我們應該發揮主觀能動性，能動司法，想出金點子推動工作，但前提是必須依法。超越憲法與法律的范圍，恣意妄為，不是創新，是亂作為，是“自己地盤自己做主”的土皇帝意識，與法治思想是背通而馳的。
0 r3 _( @6 G0 B5.39.217.76, U- v% J, C7 p$ M2 T( k7 ?* V. J8 j
(劉孫容) |
發表於 2011-4-11 06:59 PM
| 