美亞對業界毀滅性影響 何故公仔箱論壇; ~' X0 b- e# j, A( `! y: I) L# L
" e5 C+ w& v4 \6 b9 [8 v+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ e( v! j+ }/ O) `. S0 x
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!tvb now,tvbnow,bttvb$ N- R* @! X# l5 q/ ~3 W" r$ v8 R
- @0 B5 c& w1 k* K, f* S如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
/ e8 n# x' Z' }' }' X+ \! Ytvb now,tvbnow,bttvb
, F Q$ |4 G |& k% u2 n4 e公仔箱論壇如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
' h! I- g; e8 [- v6 V$ o: H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 K& E6 v* B/ D @4 {
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!. u$ r3 y- O5 s P7 V3 {
0 U* }3 f% }% J1 w3 s公仔箱論壇從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
$ b1 e5 U1 m! N8 F- s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, O2 F& j1 ]) m" H, B
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!8 Z9 ~ w; q( c) K
L& m5 W0 f. Z( \) ?) Q3 J9 H# t5.39.217.76第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。5.39.217.76" L6 q8 c) ]7 X% a4 g2 X
+ M) K' a/ J8 M8 k/ k, |5.39.217.76第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
2 f% V/ B* T! c. M- b/ n9 g
& r: C$ |( }- ^/ O# \4 z美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 