美亞對業界毀滅性影響 何故
9 P" [; {# o8 z0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C& {! q. g6 |1 M8 G8 }, f. `5.39.217.76
) m7 \1 u$ [' V2 }4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
$ b2 o2 [! C; ^# U0 o, y5.39.217.76. C3 K& n& n7 E9 H3 S
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!2 z# t5 f2 ~ I+ R2 t8 T
1 X; N8 M7 u1 i, Q( s9 d7 o- V如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
2 \/ v5 }& k, @) t6 atvb now,tvbnow,bttvb
* l N# N9 d+ @4 ~5.39.217.76只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!
$ H; [% t$ \! X) G8 Z' y5 W* _9 Y5.39.217.765.39.217.768 w* R9 x+ @3 ~+ c: @
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!5.39.217.76- r- D+ n; P* n8 X
$ m- q9 r7 A( I首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
5 Y$ W0 ^& p: v) s6 m: G3 o公仔箱論壇
5 `/ d$ c3 t) ]' }# t3 R, ]5.39.217.76第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m8 ~: v* d7 @6 |5 k% J8 {
5.39.217.760 T, S Z% N0 ]/ K; f8 J
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。公仔箱論壇* H( Z& P% G% @
+ P g _0 H, U6 u! Mtvb now,tvbnow,bttvb美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 