美亞對業界毀滅性影響 何故5.39.217.76; @8 \+ W7 Y3 i C3 t( F8 d
0 e/ e, F9 D, X b* J8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{- X# X! O6 S+ [" Z公仔箱論壇如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!0 N5 T3 `9 G. Y8 L, {: a4 ?; t
4 a- e/ x8 H Z- M& A6 y0 k8 H& y如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
9 F, z) p3 `3 d% z$ i* t7 ~tvb now,tvbnow,bttvb+ m. R' f* A; I5 A
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!5.39.217.76# ~( X! Q) Y% o. r
. W* `. S# a, Y+ ]只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb! w2 G# k7 y) r* b3 Z4 T! w9 F. }' x& y
公仔箱論壇4 g6 I) @3 P* u4 c" x
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
4 o3 c) m& y& r. ?9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 Y" l9 K! {( H, J
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!公仔箱論壇+ t1 A0 b4 l) T6 H+ @' M
& q5 y* f4 `0 [' k9 T2 b l9 h& K
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。
) M) u8 E1 l: o( w3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) [) ~1 \: S! Q5 p第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
n& q6 W: i! D" N3 {! T6 d- ~2 L
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 