美亞對業界毀滅性影響 何故tvb now,tvbnow,bttvb8 y& @4 @; p3 U! E; K! \% q
5.39.217.76( t+ I3 D9 q% o9 _( h
" h+ n- p: | z) x
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!tvb now,tvbnow,bttvb, [( w* Z0 C3 [+ X/ B& ]* n3 z' l0 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \# j! m6 z5 }0 {7 H$ `
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
; q% g9 I: | }' M6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U8 D+ Q# b$ m( S
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
: `, Q( x8 ~; A \. h$ T' Q1 b+ P( e1 a1 v' {8 M! T
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!公仔箱論壇) H9 g. @6 ~+ b! ^1 N* m8 D
5.39.217.767 a0 }& @! E8 S$ ~& w/ v
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
% \! E! Y- e5 L Q% X( d4 Y+ g
( M! q' H4 y/ ]& q, t% O- p4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!/ y4 a& J( S8 e' v2 d
& f- }% P/ G; | |公仔箱論壇第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。
0 [0 Q# a1 U/ K. O G7 vtvb now,tvbnow,bttvb
$ s1 W/ W; \+ w3 n) l. B3 {7 k第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
" c; v" l( E) F% P+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ G0 S: O$ o. t美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 