美亞對業界毀滅性影響 何故
) }4 Y" l' F- z7 H9 K2 rtvb now,tvbnow,bttvb7 h+ l! v5 H8 X, {7 _1 f
公仔箱論壇! b+ ?2 Z' {- M9 C( R% b
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!/ o8 ]' t% f. H* d# c1 G
3 c/ I7 H' o/ L; N+ u! U+ X0 c: x; K如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!$ _$ ^9 U! M! K" q6 I
, R8 e2 H3 c7 M' N, U9 d如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
5 N/ A$ P( j/ P6 m6 M% rtvb now,tvbnow,bttvb
: U; R1 S' ]7 O只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!公仔箱論壇 b {' f1 Y3 Z5 c3 u s
" T' L2 i8 J7 A, Y從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!tvb now,tvbnow,bttvb, R1 ^! {: E' e$ S' ]# d) C/ N8 _
$ X8 G; j: C* V
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!tvb now,tvbnow,bttvb( c$ t/ x+ _4 ^6 D9 G
tvb now,tvbnow,bttvb( c9 U# y0 k/ d! V: |* ~, j
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。5.39.217.76; m2 c0 V; F3 \. v3 Q& b
公仔箱論壇7 Q8 {; l8 T! \" v9 Y1 C
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。5.39.217.76! w+ Q j: B9 e. q
2 {: I# k4 l d4 t4 C5.39.217.76美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 