港府表示推出限呎地的目的是增加中小型單位供應，而非為夾心階層置業及最低工資條例的灰色地帶成為31日報章熱議的焦點。
1 M% z2 ^; h: c1 X8 N% J+ ztvb now,tvbnow,bttvb 經濟日報評論說，不論限呎盤還是置安心計劃，都不會令市民對政府的樓市政策有信心。目前單靠市場已經難以理順樓市，因為發展商只有興趣興建中上價的樓，令小單位豪宅化。5 U2 W( N; P) u$ S0 B7 K' P
唯今之計是政府必須持之以恆全方位增加土地供應。尤其主動多推可以興建中小型單位？地皮，有助理順樓價，另一方面恐怕要靠復建居屋。
" e" R' t, K" l 另外，市民也要面對現實，要知道不論限呎盤或者置安心都只是過渡措施，不要期望太高。上車難的問題可能要等到下屆政府上場才會得到回應。1 K" W7 z+ a7 g3 c7 v
# h' b1 Z3 q: ]1 V
新報評論說，回歸十三年半，本港新樓面積不升反跌，究竟是怎麼樣的房屋政策，本著的又是甚麼理據？5.39.217.762 I5 r" r% Q0 {& G1 `
如果用陰謀論去看，政府推出限呎樓，一方面是為了紓緩社會對樓價急升的政治壓力，另一方面就是維持豪宅的高樓價。政客支持這個政策，只是為了選票。換句話講，不論政府或者政客，都是為了政治因素討好民眾，拒絕正視現實對症下藥。5.39.217.76) V/ B& Y1 c ^ T
/ D3 X( _+ e# f$ o/ N. Q8 j5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
} }4 q; }! \' f- O6 s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& K% @" y0 C- P
最低工資一個月後就會實施，但條例的灰色地帶仍然是社會關注的焦點。8 o$ |2 C3 m% ^9 h0 D g: q; U. K
% ?! t+ l- e. U% J( W 明報社評指，政府目前只可以靠道德勸說，希望老闆都可以做良心僱主，不要借最低工資條例的灰色地帶佔員工便宜。- A C4 Q3 L8 J
其實政府應該發起帶頭作用，令到外判工人真正就最低工資得益，享有飯鐘錢及休息日工資。有助帶動其他僱主跟隨。總之，政府有責任確保實施最低工資以後，最低收入的一群，每月得到的人工不比現時少。如果有僱主利用灰色地帶損害僱員權益，勞工處就應該介入斡旋。6 y- Y0 K/ A% [0 I
2 H4 ^, K% E, t3 D- stvb now,tvbnow,bttvb 文匯報社評指，如果最低工資令員工的薪酬待遇因加得減，政府就必須及時介入及跟進，以免扭曲最低工資保障僱員的原意。tvb now,tvbnow,bttvb$ M" h$ C! v) l$ o, f ~4 {& V f
政府既要提醒社會需要有心理準備，共同分擔最低工資所帶來必要的物價上漲，更加要呼籲企業不應該趁機大幅加價，將成本完全轉嫁市民身上，進一步推高通脹。 |
發表於 2011-3-31 12:06 PM
| 