投資基金時，理財專員一定提醒一句風險管理，過去的績效不代表未來獲利的保證。蔡英文登記黨內總統提名初選後，在一個電視專訪中用了類似的概念，自認選總統的一個條件是，經驗很重要、專業更重要，有的人從政經驗比她久，但這樣的經驗是否適用於將來的政治經驗，要去面對。這個人不用講，當然是指蘇貞昌。
x5 Z j4 K( O! {/ c1 N j! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W5 O+ s! I% N8 ]( x9 V專業力被公認是蔡英文的強項，幾乎可以說面對重大議題時，她通常是政策取向的具體論述，邏輯嚴謹，政治言語較少，即使她的參選聲明內容也是如此，少了黨內傳統的激情式演講味，也許有人很難適應，不認為這會是所謂「總統高度」的談話。
4 g' T! T, Z% b' ~4 v- W6 k/ A
V. g7 z1 v# @5 f" i: t) B. N相對的，對手蘇貞昌很熟悉黨內的政治用語，即使參選聲明具體內容不多，談的多是基本態度立場，但是黨內的掌聲較為熱烈，應該也是不難理解的事情。
2 x/ t9 J1 B0 ~4 u& @# _: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \3 f/ C7 o5 O; \這是蔡英文與蘇貞昌超級比一比的第一個最大不同，也反映在兩人就重大議題交手第一回合那樣，蔡英文有能力把解決問題的路徑圖說清楚，也這麼做，蘇貞昌採取的做法則是訴諸當選後的領導力，當選前就保留少說，等選上再說。 tvb now,tvbnow,bttvb" m' Z8 {+ e& }- I2 ^' e& i/ |8 Z4 ?
3 |# W8 X4 l+ ~" t! }
雖然初選過程中將有四場電視政見發表會可正式交鋒，但蔡、蘇兩人早就針對核電問題展開非正式第一回合的較勁。蔡英文以核三廠應該除役的2025年為基準說，如果贏得2012年總統大選，先解決電力結構的問題，確保電力供給不短缺，擬定新產業政策減少高耗能產業，尋找替代能源、提升發電效率、節約能源、電業自由化，讓台灣在2025年不必依賴核能發電，核一、核二、核三廠可以按時除役，核四廠也可以不必商轉。 5.39.217.764 D3 p4 J" `0 R+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A8 T- p5 f; @% S
蘇貞昌對此議題出手算是比較早，在日前日本核災時，就已提對「非核家園」的堅持，也領軍反核遊行，強調自己擔任屏東縣長與台北縣長時對三個核電廠的問題都能掌握，24日又說，未來如果再執政，對核電廠會更嚴格評量，如果可以處理，也不必說一定要拖到那時候（2025年）。
5 [ N& l0 H& i/ P Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I, N7 E& t' `& A. Q# x. f
蘇貞昌還說，民進黨堅持非核家園的價值，如果能停止、減少或縮短核電廠，都應該做，但要讓社會充分瞭解，不能像上次處理核四問題一樣，說停就停。上次的主張對，但力量不夠、處理不漂亮，所以引起很大的問題。 公仔箱論壇3 g: Z- B: X$ t, d
( A! B8 u/ p; G8 I7 p
這樣的說法引起的直覺回應是，蘇貞昌暗指當年陳水扁、張俊雄處理不漂亮，難道他會有更好的作法？蘇貞昌沒說。
# b$ J0 T3 c- G# d$ l1 D9 R; btvb now,tvbnow,bttvb
7 m* b* i; l* _8 C! e表面上，蘇貞昌的辭辯話術是較為簡單容易懂的，因為一般人認為，領導人重在決斷力，專業不必凌駕政治，但實質上，因為現在大多數民眾嚴重質疑政治人物公信力，如果欠缺政策過程必要條件的說明，蘇貞昌是迴避了對究竟能不能做到的表態，如同有句事後名言「做不到就是做不到」，民眾對政治人物習慣性跳票是大悲無言。
+ o, `" M, s& b' x% g0 E* t0 c0 ~! g8 H' l
蔡、蘇就核電問題交鋒，大體上，兩人都是持民進黨的立場，並無明顯不同之處，要談誰的民調加分或減分仍是為之過早。
9 T2 @5 Y# L# Ntvb now,tvbnow,bttvb
# Q( f: @1 Q5 v b! h4 H公仔箱論壇 | 
發表於 2011-3-25 08:42 AM
| 