新设立的联邦直辖区设立关怀基金受到质疑究竟是一项政府的政策，还是政党捞取选票的工具，已经掀起公青团与马华的论战。
/ m# g9 S: [% V! d/ r7 `- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T; U2 l$ v& U h: C* X F( `! y
 公正党青年团宣传主任李凯伦（左图）欢迎中央政府参考雪州民联所设立的惠民政策乐龄基金，也在联邦直辖区设立关怀基金，提供2500令吉的体恤金给往生者的受益人。然而，政府有必要解释一个直辖区关怀基金到底是一项政府的政策还是政党捞取选票的工具，否则容易让人产生混淆。
; j7 ~# {5 h4 E+ L+ P/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m9 N& J3 x2 a6 ?5 c# t
“其实，政府的政策应该是在公开、公平与透明的情况下操作，并且不应该沦为政党捞取选票的工具。如果一个直辖区基金是一项政府的政策，那么就应该公开让所有国会议员的办事处也可以处理这些基金的申请，而不是骑劫了吉隆坡11位民联国会议员的民意代表的基本权利。”
5 T8 `# N, O5 D5 p- gtvb now,tvbnow,bttvb( A4 P. _; T: { a
李凯伦表示“雪州民联执政3年以来，乐龄基金的申请是在公开透明的情况下让所有雪州的子民申请，过程中并没有限制申请者的种族、宗教甚至政治取向。雪州国阵的议员也可以协助各自选区内的选民申请该基金，完全没有受到限制或者排拒在外。”tvb now,tvbnow,bttvb6 t5 _- ~* d8 q
& j/ P4 l1 L1 k; D2 R0 o% ~
收取选民的个人与家属资料5.39.217.769 g( M8 p) z h
* _% k+ r. u* V3 }4 b( t: W( D5.39.217.76公青团认为直辖区基金几乎是由那些在上一届大选输掉议席的国会协调员操作，并且以登记申请基金的理由收取了很多选民的个人与家属的资料，确实让人感到混淆，更有涉嫌收买选民的做法，影响选民投票的决定。
# y* R/ a I% h w1 h5.39.217.761 E- L& D# V+ d( x5 e
与直辖区议员一起商讨推动
5 M3 h0 m% w# B% f' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z( h/ C! _+ Stvb now,tvbnow,bttvb因此，公青团呼吁中央政府应该公开澄清一个直辖区关怀基金的目的，并且马上与联邦直辖区的国会议员，一起商讨如何推动服务选民与造福选民福利的政策。中央政府应该尊重选民在第12届大选所做的决定，让一个直辖区关怀基金可以真正惠及各个阶层的选民。5.39.217.76( i- L9 {! R. e) t% b) m$ g" M
0 L6 M1 w' ~7 C; u. gtvb now,tvbnow,bttvb“半夜吃黄瓜，不知头尾”
* o4 s- P6 h* ^& N R4 ~( N9 o, q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! n: _0 Z2 S! ?
不过雪州国阵青年团宣传局主任郑有文博士却采取人身攻击的方式，讥讽人民公正党青年团宣传主任李凯伦，在雪州乐龄基金事件上“半夜吃黄瓜，不知头尾。”
* B4 {- A |- \- Y5.39.217.76* }# t' {& q3 Z& C1 u$ |" u: _
他是针对李凯伦欢迎中央政府参考雪州民联所设立的惠民政策乐龄基金，也在联邦直辖区设立关怀基金一事，发表文告这样表示。' ]0 m4 ]* }8 V7 h- j# v- ~4 ?' o
5.39.217.76; C4 ?2 G7 h9 l: D! s
雪州沿袭国阵政策占为己有
' v4 p9 P6 v9 K$ ~. g+ M Ytvb now,tvbnow,bttvb G2 `/ @# ?, v, c9 `) C) B; Z
也是马华雪州联委会副秘书及马青雪州州团署理团长的郑有文说，前朝雪州国阵政府早在民联执政前便派发帛金给逝世的乐龄人士家属，雪州民联也是参考及沿袭国阵的政策，只是改了名堂占为己有。
3 \1 P. `; _4 E0 Z! M/ v( G8 J5.39.217.76( {1 ?& d _+ c$ x# k9 \0 \
“李氏必须先了解历史和实情，这项政策绝对不是雪州民联政府所倡议。”5.39.217.76+ r, T* L7 \) p m8 z4 M; B, g, q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m: f# ]' @' P0 e8 _) Y6 l
指控中间人抽佣牟取500令吉
' k4 d9 ^) }8 G' _+ S0 d5.39.217.76# O% e; s# H) u
郑有文说，李氏在“过度关心”联邦直辖区设立关怀基金一事之前，应先关注雪州乐龄基金政策已经变质的指质。5.39.217.760 V: ~, a( K2 C- L, ^2 j4 S0 } j
4 |' l! }0 b4 W) ]$ k1 ^* }3 ^* |' |5.39.217.76他说，巴生国阵主席郑敬保之前就接获投诉，指某民联政党领袖从中“干捞”，以协助申请帛金的中间人身份，每次抽佣牟取500令吉大发“死人财”。公仔箱論壇' K, n( {; }+ i0 v( `' k
5.39.217.768 x: J* D; |$ o
“前朝国阵州政府，派发2000令吉帛金予过世的乐龄人士，民联虽延续这个措施，甚至加码至2500令吉，但有关措施却成为某民联政党‘中间人’抽佣的途径，一次申请牟利500令吉，令人感到遗憾。”
' v2 L- W! I. E9 a5.39.217.76* U( ^ a$ t4 W& P, B* T
郑有文说，其实李氏身为市议员，领人民税款俸禄，应先管好份内事，才发表伟论，否则便沦为只会讲，不会做的“文告议员”而已。 |
發表於 2011-3-15 07:45 AM
| 
