[新加坡] 投诉信引发诽谤官司 陈瑞献要求英培安赔偿名誉损失案开审

scum132

　　两位文化界知名人士陈瑞献和英培安的诽谤官司昨天开审，多元艺术家陈瑞献声称遭作家英培安诽谤，名誉受损，要他赔偿损失。
  {& `9 R2 d, s9 u" ptvb now,tvbnow,bttvb　　这起官司因英培安（63岁）于2005年写给国家艺术理事会的投诉信引起的。当年，英培安是“金笔奖”华文小说组评判，而陈瑞献则是华文诗歌组评判。两人出席艺理会会议时发生摩擦，英培安过后写信给艺理会投诉陈瑞献（67岁）。陈瑞献后来得知，指信件内容不确实，并且具有诽谤性，而于同年入禀法庭起诉英培安。公仔箱論壇: q* u# |1 J5 u0 E3 v2 j& o
　　引起争议的信件由英培安用华文草拟或口述，再由他妻子吴明珠翻译成英文，于同年5月25日或26日寄给当时艺理会主席刘太格。公仔箱論壇: q' a3 ~& E; t6 L, @
两人分坐两边没看对方' V3 Y# V4 g& }; ?( ]) d3 k' v9 E
　　起诉人陈瑞献和答辩人英培安都曾获得新加坡文化奖。两人昨天西装笔挺出庭，英培安由吴明珠陪同，陈瑞献独自出庭。两人分坐两边，没有看对方。; A3 P% n$ S9 N+ s/ ?# B( G
　　陈瑞献由古默仁律师代表，他指信件内容虚假。他供称，2005年5月13日下午约2时30分，他来到艺理会会议室，看见另一位华文诗歌组评判蔡深江，便向他打招呼。他当时专心阅读资料，听见有人在蔡深江背后用英语轻声说“A Doctor Tan?”，循声音望去，发现英培安叫他。英培安的语气带有嘲讽意味。
4 A# |2 E+ b9 w  I- D3 ^　　艺理会是官方机构，他知道英培安喜欢批评政府，讨厌政府，曾坐过牢，便以此问英培安为何会在这里。他说，自己很久没有见过英培安，当时感到奇怪，才那么问他。公仔箱論壇% U& N- Y5 f. I4 F3 @. O& ?) D; z
　　根据辩方律师玛格烈盘问陈瑞献时透露，英培安当时是说“Hi, Doctor Tan”，而蔡深江曾对英培安说“他真是一个脾气坏的人。”
/ |$ }( X/ g3 @/ k公仔箱論壇　　陈瑞献回答辩方律师盘问时说，当时蔡深江坐在他和英培安中间。他并没有听见两人讲话。蔡深江可能没那么说过。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P% E& p; q) B4 @9 ~1 u) B
　　他也说，虽然他不喜欢人家称他“Doctor Tan”，但很多人都那么叫他，英培安那么叫他也没关系，只不过，英培安当时的语气带有嘲讽意味。
" [" N* G) u' ~/ ?' C4 z0 C* B% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　律师盘问陈瑞献为何提及英培安曾坐牢的事。陈瑞献答说，他不认为这有什么不妥，英培安可能已经改变，他当时只是好奇问问罢了。公仔箱論壇& b# u, y' \% M9 f+ |
　　律师则指陈瑞献那么问不单只是好奇那么简单，陈瑞献否认。他指出，其实，英培安根本不应该接受奖项，他不可能一方面接受政府颁发的奖项，一方面骂政府。公仔箱論壇& {0 W* p% o! h
　　律师指出既然艺理会颁奖给英培安，并且委任英培安为评判，陈瑞献就不应该质疑英培安的正直和诚意。2 G$ }/ i, G& k. G
　　陈瑞献答说，艺理会有它的看法，而他有自己的意见。公仔箱論壇- [/ @- S% Q$ c$ ^% K6 `6 `
　　律师问陈瑞献当天所讲的话是不是要羞辱英培安，陈瑞献答说：“不是的。”
8 N2 C8 z% L, h8 ^　　律师针对引起争议信件内容盘问陈瑞献，陈瑞献指出，有关信件的内容都是虚构的，英培安利用自己的写作技巧，在信中把自己描述成好人，是受害者，例如信中指他对英培安怒目而视，并且提及对方被内安局扣留的事等。
% i1 D4 I; a; Y4 a$ k　　律师则指英培安在信中公开自己被扣留的事，没有隐瞒这件事。他在陈述事实。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f* E/ E3 i- [$ I# l
　　陈瑞献表示无法置评。
! J) H/ s/ E3 e1 I8 X( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　根据索偿文件，陈瑞献指有关信件根据自然和普通意思，把他描绘成一个精神有问题，没有头脑，无缘无故羞辱别人的人。
9 m# d  q$ a5 M- O. t% o2 p/ h2 f3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　律师盘问陈瑞献信中哪段文字那么形容他，陈瑞献说，信中指他讲英培安“进出衙门”是一个例子。其实，他不是逐字阅读，而是阅读了整封信后形成这个印像。　　陈瑞献是蜚声国际的多元艺术家，他的创作包括：油画、书法、雕塑、篆刻、小说、戏剧、散文及评论等。除了文化奖，他曾获得卓越功绩服务勋章、世界经济论坛水晶奖等。他也是第一个获得南大名誉文学博士殊荣的杰出校友。英培安是多产作家，他的创作除了小说外，还包括杂文、诗歌、广播剧和舞台剧。1 ]2 U- c3 D! k- o
　　案件预计审讯五天，英培安妻子吴明珠将为丈夫作证。陈瑞献则传召当天出席艺理会会议、现为《联合晚报》总编辑的蔡深江，前资深报人梁明广及《海峡时报》副刊主编谢海伦等供证。
4 o, o9 d  |( w+ Q% e% v5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　案件今天续审。

mr2907

- |+ P" S* p- f% `  N- t公仔箱論壇起訴人陳瑞獻。
" j1 b- D7 v7 ]+ k+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' ?; L: ?' h0 ^: p! g
答辯人英培安。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v9 E2 P- c! O! Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 \) ?5 w/ Y; J* r' j
（新加坡8日訊）被藝術家陳瑞獻告誹謗索償的作家英培安，在他寫給國家藝術理事會的投訴信中指出，陳瑞獻用“有如匕首般”的眼光來回應他的一聲“Hi，Doctor Tan”，跟著還瞪著他說︰“你不是進出過衙門嗎，你不覺得羞恥嗎？”
( T6 j9 H* Z8 |$ k5 s! [9 A5.39.217.76英培安在信中還這麼寫道︰“他說︰‘你曾經被捕入獄吃過咖哩飯（牢獄或拘留中心的本地說法），難道你不是左派人士？都不知道有多少人給你出賣了！”。
  I/ V8 u2 q, q2 _! c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 f' J+ X7 r* D9 q2 O
可是，陳瑞獻表示，這全是英培安虛構出來的，他根本沒那麼說。tvb now,tvbnow,bttvb& U1 @1 j1 u( @8 V. p
不過，代表英培安的律師瑪格烈跟著念出英培安信中的另一段文字，顯示英培安不用隱瞞自己被拘留的過去。5.39.217.768 {* D/ q6 q* ~8 G& A1 _, E
英培安在信中寫道︰“陳博士提起的是我在1978年被內安局拘留的事。長話短說，我是被一個參加共產黨的朋友牽連才被扣留的。經過大約4個月的拘留後，我獲得釋放，因為調查證明我是無辜的。
+ f* ~5 t) z. s" [tvb now,tvbnow,bttvb“從此，我靠寫作為生。我非常感激政府在2003年頒發文化獎給我，這表示政府賞識我對新加坡文化的貢獻。”5.39.217.76" r, Q7 `. f! p" S8 g( G
這起因英培安（63歲）在2005年寫信向國家藝術理事會投訴而起的誹謗訴訟，今天進入第二天地審訊，陳瑞獻要求名譽損失賠償。
( h/ z0 ^  S" c: Z, [0 h& T! r雙方都曾獲新加坡文化獎公仔箱論壇  Z8 K' S: q& E9 r1 u; E
陳瑞獻和英培安都曾獲得新加坡文化獎。
9 B) m5 r8 }0 a- U4 D" L9 h& M3 D5 }5.39.217.76起訴人陳瑞獻是蜚聲國際的多元藝術家，創作領域包括油畫、書法、雕塑、篆刻、小說、戲劇、散文及評論等。
; S) \: ~. j9 f3 y5.39.217.76除了文化獎，他曾獲得卓越功績服務勛章、世界經濟論壇水晶獎等。他也是第一個獲得南大名譽文學博士殊榮的傑出校友。
9 N# d; l- }, \$ ?: r' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯人英培安也是多產作家，創作範圍包括小說、雜文、詩歌、廣播劇和舞台劇。5.39.217.76/ Q) ?6 ~# C4 d& ?
這名詩人作家曾憑小說《一個像我這樣的男人》贏得1987年書籍獎，2003年獲總統頒發文化獎，並在2008年憑小說《我與我自己的二三事》獲得新加坡文學獎華文組大獎。
" b/ Q  x. G! h- S- k, U5.39.217.762008年初，英培安被診斷罹患前列腺癌，過後進行37次的化療。tvb now,tvbnow,bttvb2 F. N: c: M/ p! _' j
陳責英通過寫作技巧醜化他
7 M4 ?9 f% O' l  W2 r% ^% J8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻指英培安在寫給國家藝術理事會的投訴信中，通過寫作技巧，把他描述成一個“無緣無故就用不經大腦的粗暴言語攻擊、羞辱他人的神經漢”。+ K8 u7 Y* X$ \4 _4 @4 A1 ]5 A( n
不過他承認，這是他看信後的個人理解和體會，信中並沒有用到有如“沒有理性”、“沒大腦”或“神經漢”等強烈字眼。  S$ c& _* o9 `/ }/ ?4 c6 \, X
陳瑞獻也表示，英培安信中所說全屬虛構，他把自己描述成彬彬有禮的好人，而把他形容成一個毫無理性攻擊辱罵他人的惡人。
, [# e: f+ Y3 K英培安打招呼字眼引爭執tvb now,tvbnow,bttvb, s4 v6 a% m4 Y1 `0 D! q2 G
是“Hi，Doctor Tan”還是“A Doctor Tan”，雙方各執一詞。
- S% V9 E9 B$ e1 n5.39.217.76陳瑞獻承認，雖然他在獲頒榮譽博士頭銜後接受訪問時曾表示，自己不想用博士自稱，也不喜歡人家這樣稱呼他，但“博士”確實是一種榮譽，而有些人，包括連藝術理事會的一些人也如此稱呼他。
4 }: @" I( _+ |: }, _公仔箱論壇可是，他指出，英培安當時是以“A Doctor Tan”叫他，而且把“A”念成“哦（er）”的音，語氣怪怪的，顯然有取笑的意思。
4 ]. X, v5 ]! u但英培安在信中則寫道，他當時用“Hi，Doctor Tan”來和陳瑞獻打招呼，那是出於禮貌。