|
 
|
1#
發表於 2011-3-6 01:09 PM
| 只看該作者
多派二十億
說到底，筆者還是堅決反對曾俊華通派六千元現金。雖然群情洶湧，但只要把舊方案修改成回復退稅，已經可以解決問題。事實上，加碼派發六千元現金只會製造新的問題，既浪費大量公帑，又令政府管治權威掃地！& ?0 N# U- r% T: D2 s# a2 ?4 L* c
香港有錢，但不是有錢到可以通派亂派，海外那幾十萬人便不應該派，月入四、五萬元以上的不需要派，十八、九歲的年輕人不適合派。這樣一鬆手，政府派多了起碼百幾二百億。
" i. o/ n9 M& C5 n公仔箱論壇其實，能把這筆錢用得有意義的項目很多。以油麻地、大角咀、深水埗那些籠屋居民為例，幾百億大概可以一次過解決！真的要普及，用來津貼交通費用，如巴士、港鐵、小巴等公共交通工具，一律獲得一年津貼，以同步降低車費，讓「N無」人士也可以受惠；也可給予長者全年津貼乘車優惠，或者再加多一個月生果金，這一切措施都是有的放矢；若然想收買八十後、九十後的人心，那麼減免一年大學貸款利息正是用得其所，總好過現在這樣有派無類。
$ }. O+ N/ @2 N, a. D通派六千元還有許多手尾跟。過去七年，移居香港的持單程證人士有三十多萬，他們在香港工作，有其家庭，而經濟上都是以低收入為主，那六千元對他們真的有很大作用。派六千元給新移民，起碼比派給那些在多倫多、倫敦、阿姆斯特丹、悉尼等地定居的香港移民更有價值，而且他們收了那六千元，一定會用在香港。
8 v# n" X/ d8 Z5 Ttvb now,tvbnow,bttvb既然政府一舉豪擲數百億，也不志在多派十幾二十億，把三十多萬新移民也包括在內，反正都是開心錢，省得將來這三十多萬人威脅上街時，政府又要一夜轉軚！tvb now,tvbnow,bttvb% F3 l( o1 _9 s/ H) m& z. V; G0 v
6 i, {) ~ ^+ A9 J# }本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110306/00184_010.html |
|
發表於 2011-3-6 01:41 PM
| 
，特顯凸區無能。