[馬來西亞] 原住民不满砂政府撤销风俗地 - 获准令挑战土地法典是否违宪

samlkx

tvb now,tvbnow,bttvb1 \+ b7 `! I, q' ~: U, k7 s
                原住民不满砂政府撤销风俗地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B! {  o0 W" k
获准令挑战土地法典是否违宪
! N, Q1 a0 j( Y9 {, v8 S" j5.39.217.76
9 v5 m2 X/ {$ ~! a' J# O5.39.217.76傍晚6点10分更新tvb now,tvbnow,bttvb% A( Q2 e0 ?' ]

. ~4 {8 T7 X  M3 B9 \6 r4 z公仔箱論壇由于不满砂州政府援《砂拉越土地法典》引撤销风俗地的权利，两名因为巴贡水坝工程被逼迁的砂拉越原住民今日成功上诉，获得联邦法庭发出准令挑战土地法典是否违宪。不过法庭却驳回他们所提出的其他六项申请。4 T4 q3 o7 e2 M, _! H

2 A& A/ {8 ^$ [tvb now,tvbnow,bttvb两名提出上诉的原住民是加央族人巴托巴基（Bato Bagi，右图）和查郎帕兰（Jalang Paran），此案是由首席大法官查基率领的联邦法院三司所聆审。其他2位承审法官是祖基菲阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）和莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）。tvb now,tvbnow,bttvb8 c- o8 c+ ^, h/ z  o

# k6 c% a5 ^0 L: R- w5.39.217.76审讯择定4月28日展开
" S- G3 s0 N8 E* C( Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# u& y7 M& X9 u' \  X2 q' D
不过查基表示，在原告提出的7项申请中，法庭只会审查其中1项，即砂州政府所援引的第5 (3) 和5  (4) 土地法典条文，是否违反宪法第5和13条文的权限。
% c; ~: k) n2 V8 J# Q) X! P5.39.217.76+ e; m4 u7 b+ F0 y
接下来的审讯将在今年4月28日进行。
- W/ H! A, x% g- P% y6 ]+ M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( j7 u3 H& N5 A
审讯之前，来自加央族的5名村民聚集在布城司法宫前，拉布条声援两名原诉人，他们布条写着“风俗地权利等于生存权利”。5.39.217.765 x. x8 Y) T, k8 f& d5 @! B* ^: F

* I8 }1 N8 T& O+ ?  ^) y1 _tvb now,tvbnow,bttvb失风俗地资格而被迫迁tvb now,tvbnow,bttvb( A5 H  b4 k3 g5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x- l2 r! j( B! A" V
诉方律师苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah，左图）早前向法庭表示，备受争议的土地法典需要法庭裁决厘清。此案对原住民十分重要，因为他们的土地权等同生存权利。
. J! K8 I) B0 \6 `1 j  H5.39.217.76
. Q, L& J/ Z" J; c) Z9 U, Ntvb now,tvbnow,bttvb砂州政府曾援引土地法第5 (3) 和5 (4)条文撤销了两名起诉人村子的风俗地资格，进而将他们迫迁。如今他们的村子已遭巴贡水坝淹没。公仔箱論壇4 [, p0 L8 S7 R; D' G( i
. w- M0 x! t0 r' ^1 c
巴托巴基曾在2000年底曾入禀古晋高庭挑战土地法典违宪但失败。他随后前往上诉庭上诉也遭遇同样挫败。
* z/ F( b7 r# D( k! Q4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G" T- E( O4 ?1 qtvb now,tvbnow,bttvb
. B/ }( }" q$ x3 l7 v首次在联邦法院被挑战
4 ~# x7 G7 _/ h$ i7 Z! [tvb now,tvbnow,bttvb
) o+ H# r! d# ^6 Q& X公仔箱論壇原诉人另一名律师巴鲁比安（Baru Bian，右图）告诉媒体，这是砂拉越土地法典首次在联邦法院被挑战。
" y, e) u0 n# J- P$ h5.39.217.76
9 W' F, ~; ]; K! M他补充说，该法典的第5条文允许州政府随意剥夺原住民的风俗地。
2 _! q! k$ \, ^0 }- F+ N  Q公仔箱論壇+ a/ }0 S, r: W. `2 {2 K
“法庭给我的当事人发出准令，是砂拉越人民的一项胜利，因此这项条文从来没有被质疑过。州政府的权力从未被挑战。”
, j7 V( X7 T  m/ e3 H0 F1 ktvb now,tvbnow,bttvb
* h% Z+ a. }& m2 E5.39.217.76“这宗案件的结果对未来同样的案子有深远的影响。”
, z+ k: w0 H0 e6 c! G5 J公仔箱論壇公仔箱論壇; D% o; M/ w6 f; s% M
两名原诉人将砂州政府列为答辩人。而砂州政府今天的代表律师是冯裕中（JC Fong）和玛查纳（Marjana Adenan）。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q; E; ]5 \5 K3 n2 G& f