[新聞] 球75%珊瑚礁面临消失危险---快救救地球吧！！

，描述：有圖

新报告指出全球75%珊瑚礁面临消失危险
（大自然保护协会）在《珊瑚礁的危机》出版13年之后，一份叫做《再探珊瑚礁危机》报告问世了。

新报告指出全球75%珊瑚礁面临消失危险

据海峡网了解，《珊瑚礁的危机》是之前全球第一份对全球珊瑚礁生存情况的评估报告，它为人们指出了关于珊瑚礁的一幅令人担忧的景象。而2011年2月23日发表的这份报告表明情况已变得更加的不容乐观。报告中提到现在全球有75%的珊瑚礁的生存受到威胁，这不仅归咎于没有按照可持续发展原则的渔业活动，还要加上全球气候变化的影响。
不过，在这份报告的两个版本都参与了编辑的海洋保护科学家马克·斯伯丁还能保持着乐观的态度，认为我们还有希望拯救珊瑚礁。以下是他做出的讲解，以及对新报告中大致内容的介绍。
--我们知道你参与了第一份报告《珊瑚礁的危机》的撰写，而那份报告是在超过十年之前出版的，这中间情况是不是变得更糟糕了，是什么导致这些的？
马克·斯伯丁：1998年的报告是要唤起人们对保护珊瑚礁的重视。那是第一份有关珊瑚礁遭到破坏的规模究竟如何的可靠评估报告，告诉了我们由于过度捕鱼、海岸开发、海水污染和来自陆上的垃圾沉积，珊瑚礁面临的问题对于全球来说已经是越来越严峻的挑战。
我们的发现使得人们花费了许多的努力，花掉了几亿美元的资金来处理那些问题，我还是得说，我们并没有做到。事实上现在处于危险之中的珊瑚礁数量还增加了30%。由于气候变化，海洋正在变暖，而这也造成了许多珊瑚礁的毁灭性的白化现象。
但要说我们所做的努力完全失败也是不恰当的。如果我们没有做出那些努力，很多地方的珊瑚礁现在可能处在更糟糕的情况。现在世界上已经有了上千个成功管理和拯救珊瑚礁的例子。我们需要好好学习和利用这些例子，把其中的一些做法变成管理珊瑚礁的行为标准。而这也是为了所有的人类。
--这份报告中说世界上有75%的珊瑚礁正受到威胁，请问威胁具体指什么，珊瑚礁是不是正在消失，或者失去相应的机能？
斯伯丁：两者都有。有一些受到“威胁”的珊瑚礁已经完全的消失了，还有一些在地图上依然显示完好。这份报告中提到的75%是指已经开始退化的珊瑚礁：里面栖息的鱼类数量减少、珊瑚减少、还有成排的海草正慢慢让珊瑚礁所在的整个海床缺氧。
《珊瑚礁的危机》并不是要说明水底的详细情况，而是一种对各因素如何影响珊瑚礁的最恰当的评估。大部分的威胁都是潜在的，还未爆发的；还有一些威胁已经开始在破坏珊瑚礁生态的平衡。随着珊瑚礁的减少，海岸的居民也开始遭受损失：包括鱼类减少、旅游减少、或者失去了健康的珊瑚礁壁垒保护免受风暴影响的好处。
--如果要指出10年内对珊瑚礁威胁最大，最应该引起关注的因素，你认为是哪一个？
斯伯丁：毫无疑问是珊瑚的白化。白化是珊瑚的一种应激反应：当海水变得温暖，珊瑚就开始变白并且失去正常情况下生活在他们体内的重要藻类。在一些严重的情况下白化可以导致大片的珊瑚死亡。
我们最新的研究告诉我们白化是对珊瑚的一个威胁，但没有哪个珊瑚礁科学家能够预测到问题的严重性。白化发生得太快，太猛烈了，这种灾害已经冲击了许多珊瑚礁，而剩下的珊瑚也开始变得脆弱，容易受影响。
正是最近的一些白化现象使得受威胁珊瑚礁比例从61%上升到了75%，而珊瑚变白现象将来预计产生的影响更让人害怕。除非全球气候变化以及碳排放得到控制，否则珊瑚礁白化以及海洋酸化（海水中溶解的二氧化碳含量增加所引起的）将继续加速发生。
--如果我们假设珊瑚礁在一夜之间全部消失，会产生什么后果？我们会失去什么？会遭受些什么？这个发达社会将如何受影响？
斯伯丁：首先，居住在珊瑚礁附近的2亿7千5百万人将会受灾。世界上有15万千米的海岸线受到珊瑚礁的保护，让这些地区免受风暴和巨浪的破坏。这还不只会影响偏远小岛上的居民，珊瑚礁为一些村民和农业提供重要的食物来源和保护，他们对于许多的城镇，商业甚至像迈阿密和马里兰这样的城市来说是至关重要的。还有一些国家是建立在珊瑚礁岛屿上的，他们的陆地是由被冲刷到小岛屿上的珊瑚不断累积形成的，如果没有了珊瑚礁，这些都要灰飞烟灭。
这产生的附加效应将更严重。比如旅游业：珊瑚礁旅游是一项庞大的产业，每年为世界上100多个珊瑚礁国家带来各国的游客，这些国家中有约20个依靠珊瑚礁旅游业每年获得相当于他们出口收入总额1/3的利益。珊瑚礁带来的其他好利益还包括珍稀的鱼类以及对水族馆行业的供应。
想象珊瑚礁的消失是让人害怕的一件事，但反过来，保护好珊瑚礁给人们带来的报酬将是广泛而且长远的。
--报告中提到我们要提高对珊瑚礁的保护，但世界上已经有27%的珊瑚礁处在海洋保护区（MPAs）的保护之下，而你认为这些保护还不完全有效。所以我们要如何才能提高对那27%以及其他的珊瑚礁的保护呢？
斯伯丁：没错，我们发现只有6%的珊瑚礁在海洋保护区的完全保护之下，这些区域的鱼类以及其他生物在不受人类影响的情况下繁衍生活。不过这些珊瑚礁有很多是处于非常偏远的位置所以才免受威胁。
我们同意海洋保护区对珊瑚礁是有益的，但我们也知道只要保护区内的鱼类数量回升到一定程度，MPAs会允许更多的捕鱼活动和游客潜水活动。所以我们需要MPAs将受到威胁最为严重的地区完全封闭，不允许人们进入。
要做到两全其美是很困难的。有些地区完全离不开对珊瑚礁资源的使用，他们会采取一些手段抵抗任何禁令或者捕鱼量控制。海洋保护区（MPAs）已经在和全世界的捕鱼业者以及政府部门合作建立保护区以及综合规划海洋区域。在这些事情上，成功会带来更多的成功，只要那些因为海洋保护区的建立而受益的人们不要反过来做破坏保护区的事。而海洋保护区这个机构也应该让一些渔民来宣传相关经验，告诉人们他们锁在的地区人们是如何与珊瑚礁和谐相处的。
--得知自从的《珊瑚礁的危机》出版以后，珊瑚礁衰退的如此严重，为什么我们还能够这么乐观的认为可以避免珊瑚礁大量消失的灾难呢？
斯伯丁：如果过于乐观，认为一切都会没事的也会是很傻的行为，因为这份报告中已经阐明了非常清晰的事实。《再探珊瑚礁危机》中收集了很多成功的例子，比如：成功激励当地领导人；或者是通过海洋公园的建设、以及签署“密克罗尼西亚运动”之类的国际协议来有效管理当地海洋生态等等。我们还可以挽救事态--我们也能够确保珊瑚礁的生存甚至是快速恢复，而如果我们这么做的话，海岸线的经济情况还能够得到很大的改善，让人们有饭吃。
但现在气候变化在威胁着这一切。根据我们的预测，如果气候变化产生的最坏结果出现，一切都将是徒劳的。现在我们还有时间来阻止，因为有些珊瑚礁展现出了十分惊人的再生能力以及从白化的影响中慢慢恢复的力量，所以如果我们能够让全球的力量都投入到应对气候变化的行动中来的话，我们还是很有希望的。
--我们了解到在新报告中有超过60条对于政策制定者、科学家、工业行业的建议，而对于普通人的话，我们能够做些什么来帮助珊瑚礁？
斯伯丁：个人也能够扮演重要的角色。如果你住在珊瑚礁附近，就可以马上行动，帮助当地的社区组织开展珊瑚礁保护区相关活动，并且呼吁各领导人展开更好的管理，还可以通过合理购买鱼类、以及不购买濒危鱼类来防止引起过度捕鱼。
远离珊瑚礁的人也能够起到作用，比如：在人们到珊瑚礁地区旅游的时候，一定要了解清楚具体情况，挑选不会造成污染，或者能够对环境产生积极影响的酒店；人们还可以支持一些非政府组织比如大自然保护协会--它正在珊瑚礁保护工作中起到显著的作用；我们还可以减少自己的碳排放，而这一点也是非常紧迫的，我们要将这种生活方式形成一种风气；最后你可以和人们交流你为保护珊瑚礁做的努力，劝说他们一起加入到你的行动中。

1 評分次數