返回列表 回復 發帖

[時事討論] 糧價攀升恐將變本加厲 郭崇倫

糧價攀升恐將變本加厲  郭崇倫
1 {& S  @/ w# L( ]

6 v. F+ v  q9 h: }7 c" R公仔箱論壇埃及的革命變化,不限於這個國家,效應震憾北非各國,遠達阿拉伯國家,甚至所有伊斯蘭政權都顫慄恐懼,「誰會是下一個?」
9 `- F6 k8 L9 P1 ~6 T3 P. d
1 @- o, W1 w; n5 ]% r
第二次世界大戰後,接連有幾波民主化,先是七○年代的南歐國家,包括葡萄牙、希臘與西班牙,然後是拉丁美洲國家,軍事獨裁國家如骨牌紛紛倒下,接著是一九八九年蘇聯解體,東歐民主化。但民主化浪潮始終沒有衝擊到中東與北非,靠著家父長制,這些政權似乎萬古常存,總統從連任,變成終身,還計畫傳給兒子繼承,但就在外界認為不可能改變之際,北非兩個獨裁者接連被逼下台,過去美其名所謂「法老主義」或「中國模式」,在自由廣場擠入十萬民眾的畫面下,似乎脆弱的不值得一駁。

% Y! ^9 v7 @: W- p5 H

4 z/ r$ w' v; T/ C: Y0 {$ A) t公仔箱論壇以一九八九年的變化相比,突尼西亞像波蘭,起了導火線的作用,但真正有蘇聯解體爆炸性作用的,則是埃及。埃及不僅是阿拉伯世界人口最多(八千萬)、文明最悠久,也是過去西方殖民中東北非地區的政治、經濟、文化中心,一九五二年納瑟發起革命,推翻無能王權,各地阿拉伯部族群起效尤,這次的民主革命也會有同樣的效應。

7 c( w0 K" E5 ^4 u( _+ F+ j& K% W0 k0 _公仔箱論壇
這場革命的發生有許多解釋,中東與北非地區的年輕人口眾多,普遍沒有工作機會,社群網路科技便於動員聚集群眾,統治者沒有鎮壓的決心,或武力不聽從鎮壓的命令,都是可能的原因。但是最吊詭的是,革命並不出現在最高壓時的反抗,反而在改革初期、自由化鬆動的時候,才會展開。過去阿拉伯國家是在政治經濟特殊模式下運作的;人民安於獨裁政權,交換的是政權提供經濟保護─或是糧食與油料的補貼,或是吸收到政府相關企業機構中僱用。但是這個模式逐漸出現破綻,國家為了加入國際經貿體系,被迫開始採取自由經濟改革,這意味著體制自由化與私有化,也意味著補貼必須減少、甚至取消。突尼西亞近年來自由化的程度很高,埃及也是模範生,一連串的降低公司稅、進口關稅,電信自由化,擴張出口,讓二○○六至二○○八年經濟成長率達七%,祇有經濟危機這兩年,跌到五%左右。& r- {! c1 I) [8 l2 m1 p! y

" _  G% x* Q: n8 e4 o公仔箱論壇然而改革的初期,利益並不能均分,反而是原來有權有錢的階層,先享其利,一般人相對剝奪感升高,尤其是商人一定與獨裁政權結合,統治家族貪汙腐化的指控隨之而生,我們看到突尼西亞的第一夫人,穆巴拉克家族,還有其他國家統治者的皇親國戚,都是民眾怨恨的對象。部分國家天然資源豐富,他們可以用油氣收入,貼補差距,讓大家均享利益,壓制不滿,但像沙烏地阿拉伯、科威特的,畢竟是少數,其他國家勉強舉債支撐,一朝遇到國際危機,就捉襟見肘,突尼西亞政府犯的最大錯誤,就是取消糧食補貼。

3 |5 a: T% k8 O+ Y4 a5.39.217.76
3 F# K) q8 _# Q, f1 Q- A
埃及每年各種糧食、油料與民生必需品的貼補,要花掉預算的四分之一,不改革,國家財政支持不下去,但若改革,將近七成的人口都在依賴糧食補貼,過去兩次暴亂殷鑒不遠,一九七七年沙達特曾減少補貼,麵包漲了一倍,引發街頭暴動,二○○八年的價格改革再度引發暴亂。

" {4 _" e. w' N0 c0 U5.39.217.76

& U$ R. r2 S! C4 q  ~* V: O公仔箱論壇這次開羅街頭暴亂並不起因於糧食價格,反而是因為街頭不安,商人屯積惜售,老百姓預防性搶購,造成糧食短缺,逼得更多人走上街頭,糧食雖然不是唯一原因,卻起了關鍵性的作用,把大多數百姓都捲入反政府的行列。
5.39.217.767 Q% u+ v# \; q3 `) Z
現在所有國家都從埃及經驗得到教訓,敘利亞增加對取暖用油補貼、凍結電價,約旦宣布一億多美金的特別補助計畫,包括軍文職人員加薪,科威特政府給每一位公民三千五百元「禮金」,巴林給得更多,簡直像變相賄賂。但政權最高優先還是維持糧食供應無缺與價格低廉,目前約旦、伊拉克、土耳其、阿爾及利亞、孟加拉,甚至沙烏地與伊朗,都積極在現貨市場上買糧,但是大家最擔心的重量級買家,還沒有出手。
# {# [7 O. z7 A2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ |" {9 |/ \6 e! k; X
根據世界農糧組織的報告,去年糧食價格已經達到新高,比去年還高出二十五%,當時就有幾十個國家發生暴亂,最近種種跡象,伴隨著政情不穩,正在各處蔓延,例如印度洋蔥飛漲,印尼辣椒十倍價,芝加哥小麥期貨市場八日一天就漲了二%。

7 p( s: o7 o6 q; p" g公仔箱論壇

+ }; R9 F8 i1 @! r有經濟學家主張,糧食危機應該還是交由市場決定,國家最好不要禁止糧食出口,也不要囤積糧食,但問題是,現在的糧食已經升高到政權的存廢,沒有任何政府敢掉以輕心。
中國今年華北乾旱,糧食嚴重歉收,考慮到埃及效應,擔心通貨膨脹效應的北京勢必會在現貨市場上搶糧,屆時投機資金同時搶進,會把糧價炒得更高,回過頭來助長各國囤積之風,糧價攀升變本加厲,政治動盪隨之而起,這樣的惡性循環,怕是無法避免了。
1

評分次數

  • jjwah

專家、民眾解讀和感受中國新高通脹率# H" J8 {4 U7 ]8 T  H
tvb now,tvbnow,bttvb' ^9 m) j8 r) }
中國國家統計局公布的最新數字顯示,一月份中國居民消費物價指數(
CPI)總水平同比上漲4.9%。其中,城市上漲4.8%,農村上漲5.2%,食品價格上漲10.3%,非食品價格上漲2.6%TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R% C& n/ u( Z. `2 Z

( p4 l# l8 Q2 _3 x5.39.217.76中國國家統計局說,4.9%這個數字低於市場預期,但仍高於去年12月份的4.6%,以及全年4%的目標。中國國家統計局表示,此次居民消費物價指數數據降低了食品價格的權重,而增加了房地產價格的權重比例。公仔箱論壇( n5 c+ J) R, E8 A

' L2 g2 Z, F/ h' p; E專家觀點
4 ?" [2 ^" q7 Z- V9 ]' F, u1 [+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
英國布魯內爾大學高級經濟學講師劉芍佳在接受BBC中文網的採訪時表示,他個人認為公布的數字是偏低的。他說,中國對控制高通脹率有一定的政治空間,除了經濟手段,也可以採取行政手段。0 z; |3 w. [8 Z4 j  G8 P/ L
5.39.217.766 ^& W) c) r$ R, K; M0 z4 A) ~. j
首先是經濟手段,例如提高利息以及讓人民幣升值等。但他們各有利弊。
6 V7 [- ]5 `" Z# I3 A- L

2 P6 F, v- v: V) r' D! A- ftvb now,tvbnow,bttvb中國之所以對讓人民幣升值比較謹慎是因為中國的進口量相當龐大。如果中國允許人民幣升值,那麼中國所需要支付的原材料價格相對降低,有助於減低對國內高通脹的壓力。但卻擔心打壓了經濟,壓抑了出口。而提息也會降低目前經濟發展的勢頭,因為投資是中國經濟增長的主要驅動力,而提息會壓制投資,投資減少,經濟增長自然會放緩。它的連鎖反應還包括就業壓力,就業出現問題無疑會影響社會穩定,當然中國還可以用行政手段來限制物價上漲,讓物價局對所有的物價進行監控,誰漲價就罰誰。公仔箱論壇) s! Q7 ?9 K+ s9 `5 n, A- K+ S( w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g" d+ S- i0 n, [+ _
劉芍佳認為無論如何,中國的高通脹前景不容樂觀,尤其是最近中東一些國家制度的改變,社會的動亂給中國帶來極大的壓力,其變化的主要原因是通貨膨脹,窮人無法生存,人們才走上街頭抗議,因此中國政府也感到了潛在的威脅。這一問題變得格外敏感。tvb now,tvbnow,bttvb$ G8 w* V' j1 [, [; Q+ m' Z

- p- ^2 N2 u0 y6 a1 `民眾意見

4 K) p  n% {# h( j6 E9 B6 `0 ~5.39.217.76物價自然關聯著每一位老百姓的日常生活。一位馬姓的北京市民說,房租和物價都上漲,給他的生活帶來了很大的壓力。
0 G1 X/ u+ U& S4 E0 d0 x* |- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 ^+ \& X9 `8 n  y! u另外一位姓張的北京市民說,他希望物價能夠低點,但是他老家在農村,因此又希望物價能高一點,農產品就可以賣得高一些,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X; F" q. x, a" `  G
所以是一個兩難的選擇。
2 [% n) R& D% G( c: W公仔箱論壇

  }7 u. I" V5 @+ v: S" N* x0 O公仔箱論壇一位姓於的大學教授認為,經濟的穩定發展通常伴隨著物價的適度上升。這種現象很普遍。但是問題在於如果通脹惡化的話,可能會帶來嚴重的後果。
- W- v4 d1 @/ U$ u8 L公仔箱論壇
8 N& z( k6 |& }( S6 p5 {2 E6 \
一位中國網友在新浪的微博中寫道,去年花2元錢吃4個蘋果,現在花4元錢吃2個蘋果,生活質量下降了1倍,GDP卻增長了1倍。這就是CPIGDP與普通百姓之間的真實關係。
返回列表