因應國人未來10年能源所需，經濟部能源局上午提出兩項因應方案，第一是核一、核二除役，但要增加高排碳的燃煤發電廠；第二是核一、核二不除役，但各延役20年，並增加「少一點」的燃煤電廠。經綜合評估，認為以核能延役的方案評估績效最佳。但這項評估被環團抨擊完全是一場騙局，只是為核能及火力發電護航。( Y% z3 v+ M. S- H" v5 [7 Q
呼應98年「全國能源會議」建議經濟部必須擬定「能源發展綱領」及環評法的要求，環保署上午舉行能源發展綱領政策環評說明書公聽會，能源局委由台灣綜合研究院所長林唐裕發表2020年能源政策綱領，並由該局主秘陳玲慧及專門委員蔡君亮，綜合答覆各界質疑。不料卻遭到環團及太陽能業界的一致圍剿，會場炮聲隆隆。5.39.217.76/ Z* b/ o2 i4 a/ l
能源局報告指出，預估2020年時，我國的能源供給約需達1.73億公秉的油當量，為達成該目標，擬訂兩項方案；第一是核一、二除役，其中核能供應達1445萬油公秉油當量，占約8.4%，煤約5308萬油公秉當量，占30.7%。第二是核一、二廠不除役，各延役20年，由核能供應的能源可達1725萬公秉油當量，占約10%，燃煤5040萬公秉油當量，占約29.1%。5.39.217.76% V' R! F) L% z4 G! ]" Q
針對能源局規畫，台灣環保聯盟秘書長李卓翰強烈抨擊能源局還是只偏重核能與火力發電，使綠能節能變成一場空，徹底違反環境基本法。( @& u) `' ~! }* f0 r
綠色公民行動聯盟發言人崔愫欣也說，經濟部及能源局提供未來十年選項，要不就是要人民選擇火力發電這個高碳能源，要不就得冒著更大風險選擇老舊核能設備延役來供應水電，不但汙染高且危險性高的能源。tvb now,tvbnow,bttvb- H2 z+ D5 o1 J
太陽能發電商業同業公會理事長賴增華則強烈要求，政府應先解決目前電業能配比、發電效率太低、扭曲電價補貼、民營電廠收購電價、台電電價等問題後，再來擬訂能源發展綱領，否則一切都只是空談。
, `- z6 K) h+ b5 J9 @7 y8 e針對環團及太陽能業者的質疑，能源局也解釋說，能源發展綱領列出的方案是以生命周期思考，評估政策的衝擊，並採用層級分析法、分析各方案不同評估項目的影響程度，再依問卷調查的權重結果，並綜合環境、社會與經濟面的影響，才評估出以核一、二廠延役20年的方案二績效最好，核一、二除役的方案次之。能源局也強調，會參考外界的質疑，做為綱領修改參考。 9 Z$ E" p8 a, N5 I7 O* b* C* z9 d
|
發表於 2011-2-14 03:50 PM
| 