 + F0 E4 \' i. ]! s5 x
儘管縣長沒有出席見面會，當局仍然派出華合（左2）從盧海家（左3）手上接收備忘錄。（圖：光明日報）tvb now,tvbnow,bttvb5 q% Q' M& X) ?5 @2 q+ n
2 V( m G+ l/ g2 P* l; a6 {- P" W- btvb now,tvbnow,bttvb（雪蘭莪‧烏魯雪蘭莪25日訊）武吉聖陶沙、武吉布倫冬及肯波佳路商業區店屋淪為“動物園”事件拖延多時尚未解決，逾30戶業主週二約好烏雪縣長諾希山見面，要求解決問題，詎料諾希山放鴿子，而導致流會。
; J/ j# U$ [9 q" k& v! k- v週二早上9時，30戶業主在兩名縣議員廖淑美及蔡依霖的陪同下，來到烏雪縣議會，準備與縣長諾希山見面，以解決自己的店屋遭縣議會所委任的私人管理公司濫用的問題。: i8 m5 N' ^, e) F- I
派代表接收備忘錄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g" {( s; A" Q/ M% \! T( [
詎料，官員聲稱，他們對見面會毫不知情，而且縣長已前往沙亞南開會，不會參與見面會，只派出負責“動物園店屋事件”的工程師華合代表接收備忘錄。
. m( ^" k: I& C: Q9 m廖淑美強調，業主曾通過雪州行政議員依斯干達的私人助理卡瑪魯查曼致電給縣長，安排週二的見面會，並獲得諾希山的同意，怎知道他卻在沒有通知下，缺席見面會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [0 ]% p2 T: V T8 ~
“諾希山無故取消見會面，又沒通知業主，不但讓大家白跑一趟，同時十分失望。”
" ]; l X+ u3 q( y公仔箱論壇蔡依霖對縣長無故缺席而感到失望。她強調，將於週三的縣議會常月會議提出這項問題，要求當局儘快解決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @3 P# w3 X, n3 Z# A6 s
當局以缺乏會議室為由，沒有安排適當場所與業主交流，無可奈何之下，眾人只好站在縣議會大門前，輪流向華合投訴本身面對的問題。tvb now,tvbnow,bttvb% Z' O$ ]- U9 b+ |: U0 _
華合交待縣長去開會後，作出簡單發言：“如果業主發現單位被濫用，可以報警及控告前管理公司”，業主紛紛搖頭嘆氣，認為華合語無倫次。
8 Q+ P) `- n) n" D7 N# `5.39.217.76業主臨時委員會主席盧海家認為，是縣議會所委任的管理公司影響業主利益，華合卻叫業者控告該公司，讓人感到莫名其妙。7 [0 @: d+ f+ K$ p7 H9 y; [
“我記得很清楚，縣長曾答應與我們見面，但是他卻缺席，業主老遠從吉隆坡、安邦及白沙羅來到，仍無法得到答案。”公仔箱論壇5 Z" k) u2 M+ ]
武吉聖陶沙第3區商業中心近2000個單位逾10年來遭廢置，當中肯波佳路1至3路多個單位被管理公司出租作為飼養家畜用途。5.39.217.76, u7 _- V* L1 f9 G* X
業主控訴，管理層在沒通知業主情況下，將單位出租給其他人，並收取每月100令吉的租金，而且業主單位的鐵門、鎖頭全被管理層破坏並換上新鎖，業主也不得其門而入。
* L. p) @( m6 `% gtvb now,tvbnow,bttvb這些由管理層接洽及租賃單位的租戶，在單位內飼養兔子、火雞、雞隻、牛羊等，租戶還自建欄杆、魚池塘等，還置放枯草，以符合家畜生存環境。5.39.217.762 w, E% i S4 S! G
斥縣會將店屋當私人產業
) M( [/ ^. |8 i" Y6 x2 {5.39.217.76業主臨時委員會主席盧海家批評，縣議會將武吉布倫冬區的店屋當作自己的“私人產業”，再度委任新的管理公司去接手，任意將單位出租給他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i: h4 P0 S& T: c
他出示一封來自新管理公司的信函，指責縣議會在今年1月初，再次在沒有通知業主的情況之下，私自將武吉布倫冬、武吉聖陶沙及肯波加路的商業區管理權交給另一家新管理公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y1 E+ ^/ i4 \# G7 T2 }. P
“據我所知，只有少數業主收到新公司召集開會通知信，大多數人仍不知情，連我身為委員會主席也是剛知道。”
$ K# x5 W3 u c他稱道，以往的租金只是每月35令吉，現在大約提高至150令吉，抵押金只是200令吉，如此低廉租金不足以管理該區，而且業主也分文未得。
5 G( f% E$ D* a# V# ?0 Q( b公仔箱論壇“租金進了管理公司的口袋，業主卻得承擔88令吉的管理費、1541令吉的門牌稅等費用。”- J* N |5 }# c3 ]6 O% \
他說，業主面對問題包括已上鎖的店屋單位被管理公司破門而入、未經同意之下出租給他人作農場、合約到期的租戶不願搬走或者遷出後沒有清理垃圾及維修。5.39.217.76- j7 v' U! u( N0 G
“在多次談判當中，縣議會及管理公司給予多項承諾，過後忽然換來新管理公司，所有承諾都沒有兌現，一年內已換了好幾家管理公司。”
8 h v8 v. Y, z' H* E7 ftvb now,tvbnow,bttvb
$ B2 z. ~0 _ u9 l5 A# d" @ atvb now,tvbnow,bttvb光明日報‧2011.01.25 |
發表於 2011-1-26 10:27 AM
| 
