本帖最後由 aa00 於 2011-1-23 12:29 AM 編輯 公仔箱論壇3 u. C2 k( ~' p r
tvb now,tvbnow,bttvb; A" T1 }1 X( H8 j9 f% u' M( Z
【江伟俊】近期，国阵政府与民联接连推出了各自的经济计划。其中，民联的可从其百日维新宣言中窥探一二，提出的建议也较为民粹。首相纳吉猛轰民联的百日维新不切实际且断送子孙未来，但却巧妙地隔天笑脸迎人公布了19项私人界领军的国家转型计划（ETP）。这些计划总投资额约675亿，估计将会创造360亿国民总收入与3万5000个工作机会，数目之大人民应立即高声欢呼“一个马来西亚”“能”，而放鞭炮庆祝了。可惜我国放鞭炮是非法的，也许纳吉可故计重施在推特上宣布特例。5 M0 T9 ]8 ]# e2 g3 t
富者越富，贫者越贫5.39.217.76+ e4 m7 Q! c( q. D3 O [! N8 ?
其实在“感觉美好”的同时，我们应该冷静地分析这19项计划。其中，绝大部分的计划是由私人界主导，政府鲜少参与。100亿的石油与天然气的开发计划、51亿的提升与扩展石油与天然气的相关实施、建设深水石油终站计划与两个度假村，有哪个政府有直接参与？
# E$ K3 L' j' K" e6 w8 Ltvb now,tvbnow,bttvb政府在其中扮演的角色不外是利益分配者，将我国具潜力的发展项目一个接一个的分给私人企业，以“外包”的方式推动我国经济的发展。还记得90年代，马哈迪时代推动的私营化，助长“朋党”滋生。现在政府虽换了脑袋，但所作所为却与前朝无异。公仔箱論壇$ }0 k; w: Y c
除此之外，在市场经济下人民并非理所当然地从国家经济成长中受惠。若无财富再分配政策（Redistribution policy），上层阶级财富的累计将远远超过其他阶层。第二阶段国家转型计划中预计将增加360亿国民总收入，当中被点名的企业当然是最大的受益者，随后与国阵成员党关系密切的大大小小承包商也将从中获益。
4 G/ M. G4 Q) }+ q3 }5.39.217.76在庇恩政治下，360亿经过既得利益者一层层的抽取后，剩下来给人民的恐怕连塞牙缝都不够。打工族的薪水不一定显著增长，反而须面对现今百物上涨的压力。每月的基本开销逐渐与其薪资相等，变成真正的“白领”阶级。仅有极小部分的中上阶级能挤入上层阶级，大部分的被往下推，成为中下或下层阶级。也许我国实现高收入国目标当儿，也将一并“实现”日本著名经济学家大前研一所提出的“M型社会”。到那时候，对政府信心满满的我们也许真的犹如马华公会所说的“面包当饭吃了”。
( E& h- `' `# |( G5.39.217.76民联缺乏长期目标5.39.217.76( B( \/ O- W/ q* `6 H3 t
相较国阵“精英”式的经济政策，民联“民粹”式的百日维新容易明白也贴近人民的日常生活。奇怪的是，为什么该宣言提出时，并未吸引普通老百姓的目光，公民社会也没有广泛讨论？其中道理不外是民联的百日维新还仅处于宣言阶段，缺乏相关的政策与计划，自然无从谈起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m( D1 c% S4 d/ P' e) [) _6 l
其实，我国通货膨胀屡“创”新高，民联提出的百日维新的确是非常切题与诱人的。但也因承诺太美了而引起了人们的猜疑，因还未瞧见民联更详细的政策，大家都选择保持观望的态度。也多亏国阵领袖在媒体上的不断批评反倒帮了民联一把，不仅增加百日维新的曝光率，也让民联领袖有更多的机会向大众讲解其可行性。
) v8 C9 F' i) I3 `& Atvb now,tvbnow,bttvb其实，民联的百日维新也缺少了思考如何增加我国收入这一环。废除过路费、重组公务员薪金（加薪）、超过60岁国民每年1000元的花红以及提供免费无线网络予市区与半郊区的居民，这一切都将势必将增加我国政府的开销。虽然民联共主安华一再强调实施廉政与减少给予私人界的津贴，就可省下510亿元作为津贴民联百日维新，绰绰有余。但毕竟国家的经济步伐究竟还需不断的前进。因缺乏增加收入的政策，民联政策一味注重消费确实有不足之处，无法有效消除人民对民联治国能力的顾虑。
3 r% M$ B: U8 a% H9 \$ u& stvb now,tvbnow,bttvb纵观而言，民联百日维新里少了长期性的目标。有谁不喜欢加薪拿红包？但这类短期见效的措施并不一定能有效的提升人民长期的生活素质。也许该提出政策，想想如何更好地利用该笔钱，以便能真正改善人民的基本生活。其中，我国身为中高收入国最迫切需要的是建立起更完善的社会安全网 （Social security net），让国民生活有保障，不必担心失业或生病后无法支付日常生活的基本开销。也许，对于政党的宣言我们实不能要求太高，但是面对资源上与经验上都处于优势的国阵政府，稍微要求民联花多点心思在政策的制定上可不算过分吧？5.39.217.765 Z( K0 V3 F$ H8 z
政府应确保全民利益* s# m% B0 r# g; D: l
美国第二任总统约翰亚当斯（John Adams）在《思索政府》（Thoughts on Government: Applicable to the Present State of the American Colonies）小册子中提到：“政府是确保共同利益（common good）的机构；提供人民保护、安全、富裕和快乐，不是为了照顾任何一个人、家族或者某个阶层的盈利、荣耀或者自身利益”。
7 o4 {; w8 K, ?, u9 g% c' H公仔箱論壇政治人物思考国家经济发展时，想的却是如何让自己、特定单位与朋党获利，而牺牲了普罗大众的利益，这完完全全违背了政府最基本的原则。人民也有责任运用本身的一票惩戒中饱私囊的政府，从而敲醒政客，促其对人民负责任。
1 A9 Y- g5 k# T- p/ o人非圣贤，孰能无过，有缺点并不可怕，可怕的是不承认也不去面对自己的不足之处。民联还没让民众察觉到其执政中央的能力，但只要民联少些与国阵斗臭搞烂，多些向人民提出治国政策与治理政绩，贴近民众的政策将必能得到人民的信任。
! K2 z) ^( L8 R: h" ]7 d4 X) rtvb now,tvbnow,bttvb江伟俊是华社研究中心分析员6 l3 k K6 y% ?
/ k7 G* D, ]2 S& O6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) G/ ]8 S0 S7 ?+ N% E
& T* m( N# t. B1 w- }) v
|
|
發表於 2011-1-23 12:27 AM
| 
