一个退休者起诉新加坡博彩公司索讨他所谓的93万元奖金，但辩方以诉讼无理为由，撤销了这起起诉。
, F& a1 b, \% n7 E3 U" g5.39.217.76 60多岁的退休者约翰（John Berchmans）去年6月入禀高庭起诉新加坡博彩公司，要求对方发93万元奖金给他。他声称那是他所购买93张“乐一乐”即擦即赢游戏卡（Scratchit!）的总奖金。5.39.217.767 F* }% k% l! A) _) }( z
这相信是首起购买彩票者起诉博彩公司索讨奖金的官司。
" N' v. \: B3 b5.39.217.76 不过，由刘国敬律师和刘国仁律师代表的博彩公司，引用最高法院法庭条例（Rules of Court）说这起起诉无理，昨天成功将它撤销。8 v" ^3 X: ~) O4 H
博彩公司的律师向审理撤销申请的高庭助理主簿张慧贤指出，起诉人没有披露足够的详情以证明他有权追讨这笔奖金。5.39.217.763 o( w5 D- c7 ^
博彩公司因此说这是一起无理的起诉，并指起诉人意图拖延审讯、使审讯不公平或让辩方难堪，滥用了法庭程序。诉方律师昨天没有出席，他的当事人有14天时间提出上诉。
! f* h4 C7 V L; I3 R5.39.217.76 起诉人指博彩公司在前年6月推出三个系列的“乐一乐”即擦即赢游戏时称，只要购买者能在同一张卡上，不论横、竖或斜排刮出至少三个相同的号码或图案，就能够赢取1万元的首奖。
) y# c; _, {9 O, t) V5.39.217.76 他称博彩公司应知道购买“乐一乐”卡的人都会相信它的表述。他因此在友诺士的一家便利店购买了93张“乐一乐”，而“根据博彩公司所表述的”，他所有93张卡都中了首奖。
' h0 I$ e4 ?+ ]- \0 h, O+ }% Z1 D 起诉状没有披露，起诉人是几时购买这些游戏卡、花了多少钱和他在诉诸法律前曾采取什么行动索讨“奖金”。7 j' V3 O9 o% r g0 g
起诉人当初入禀起诉状三个月后，仍没把这份法庭文件传递给博彩公司。根据程序，起诉人必须在六个月内传递起诉状给答辩人。若他没有在期限内传递，索讨行动可能胎死腹中。
9 b0 C3 ~% n* D$ s; i5.39.217.76 博彩公司是在本报向它查询时才获悉面对起诉一事。事隔几周，它见起诉人始终没有行动，于是主动向高庭申请撤销这项起诉。高庭去年9月审理博彩公司的申请时，给予起诉人最后通牒，限他在当天下午4时把起诉状传递给博彩公司的律师，否则起诉就会被法庭撤销。起诉人最终在期限内把文件递交给博彩公司。 |
發表於 2011-1-15 08:28 PM
| 