[時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎 吳志森

felicity2010

) R3 l" S5 P  Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# n* ~) F* w) q5 @7 }
如何解讀王光亞的啞謎  吳志森
5 z6 ^; L' }6 Q+ ^" W1 A! a; E2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^  c1 m$ k0 f5 @  V; X/ Y3 G, `新上任的港澳辦主任王光亞,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。
9 T$ G0 r# e) w  v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n+ d% b! F6 L7 B$ v
王主任的回應,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承擔,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。
5 G# u( q* T# P) T/ |4 |/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b$ N5 L5 e4 \( q  [# L7 g公仔箱論壇可能二:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。! y. i7 e% q( i8 R& O3 J
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]* Y, }6 \5 w. P: P7 j7 b
王主任開了金口,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。
+ ]! f& M% w1 R  _8 i7 b. E8 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 ?* F* ~5 m7 K0 P4 s/ d2 a9 ]( P
無論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m! |7 P) U/ E2 l
5.39.217.76% y- s; @; A& U( {0 m& a' K- ]/ ]2 j' o$ ^
王丹要求訪港祭華叔,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!tvb now,tvbnow,bttvb* i: C, O, w* T4 L+ c) b
王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。tvb now,tvbnow,bttvb2 X% x$ T1 ~4 g& B- ?
tvb now,tvbnow,bttvb  _  q6 k/ E" [: }( r4 L! {
多次扮啞巴不回應8 T) z+ u# c2 Q' A0 p# j
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P. @( o4 s; ^0 _2 g
( U3 X* e7 f  {8 Y. K6 n1 C

felicity2010

不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事)  吳志森7 y, M6 e7 J2 x/ X
公仔箱論壇4 z+ F- n3 I. P5 k& w2 E0 J
由去年12月下旬開始，香港兩份黨報，發動對我的大批判，直至寫稿為止，已經有13篇了，哈哈，數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容，單看其中一些標題，已經夠嚇人了：tvb now,tvbnow,bttvb" v8 A0 G% N" Q) C0 _3 }$ c; Z7 v
　
, u; C/ b& @( ?+ Z+ [5.39.217.76 〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱？〉〈吳志森：你有批評過反對派？為建制講過好話嗎？〉〈網民：「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉……
  w/ @5 ^' C. D1 Z+ F' l　5.39.217.76# N6 L' Q" ~" k  _9 E, c: _0 Q
我沒有逐篇看完，一來是這些所謂批判文章，水平低下，一路走來，始終如一，四十年不變；二來是羅織的罪名和搜集的證據，像一盤甩了磁粉的錄音帶，剪剪貼貼，舊文翻炒，邏輯和語言的混亂，即使多讀三遍仍是不知所云。
* H' y9 ^4 @' S' \tvb now,tvbnow,bttvb　5.39.217.76/ a! F- y0 W% y. ~- g
我們這些讀過毛選，看過四人幫梁效文章的過來人，老老實實，這種水平，連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了，跟他們認真，只會浪費人類寶貴的時間。
2 g7 I! ~( t! \3 Y+ h1 w5 A! e* {　 7 ^& I; t$ e' y8 Z8 W/ W' L& p
這已經不是第一次了，2004到2006這三年，黨報對我主持節目的批判，來勢洶洶，我把這些文章保存，幾年下來，用12號細明體，足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同，名嘴封咪，肅殺之氣，撲面而來，有人趁機渾水摸魚，企圖通過黨報的影響，肅清媒體的不同聲音，要他們只能聽聽話話唱讚歌，不許有任何異議。結果，當然是不能得逞。公仔箱論壇3 M* ], i; a" N  j" G
　5.39.217.76. `6 K. h1 o" I& L" O- _
這種文革式的大批判，停了幾年，今天突然又再發作，兩星期密集攻擊，已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測，從文章的內容看，就知道企圖是一貫的：要禁閉我的聲音，要港台除掉我這個人。　奇怪的是，我只是傳媒界一個小人物，無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴，用密集式的輿論攻勢要我閉嘴，這種厚愛，就像用洲際導彈打蚊子，何必呢？直接找有關負責人，下個命令，不就可以了嗎？
' w4 d% d1 N" rtvb now,tvbnow,bttvb　tvb now,tvbnow,bttvb" N* Y" F8 w$ }
這不是一個人的戰爭，但縱使四野無人，我還是要自己面對，因為我相信，公道自在人心。

felicity2010

/ r" E9 I3 h# c6 ^. e5 J5.39.217.76
' r3 ?# I# Z1 L$ `  n! Z5 h5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)
  \4 i4 C/ F0 V) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W* G; [; _. C  [9 S9 ~; l1 s0 O「為了一個自認『崇高』的目標，整肅意見相左的人，不惜濫殺無辜，以製造震嚇效果，是民間做的，叫做恐怖主義。政府為之，叫做國家恐怖主義。」——龍應台。) `! Y7 ]7 V3 l
  F7 G$ N6 g$ K' ?; T
我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判，從任何角度看，都是一種恐怖主義。
/ U, f% f! T! R9 P公仔箱論壇5.39.217.76! J" b- D4 K: U$ b  Z( l  H
首先，對我而言，他們的企圖非常清楚，迫我閉口噤聲。有網友問我：「為何 要花如此大的力氣對付一個人？」這個問題我也希望知道答案，但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代，明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒，而且早已深入了血液骨髓遺傳基因，這種非理性的荒謬行為常常發作，就一點都不奇怪了。
3 R1 C! L( p# v, Y, h
8 V# N+ K* C2 C! H5 v' G7 }3 L5 D有網友問：恐懼嗎？恐怖主義的目的，就是要別人感到恐懼，然後屈服。如果我既恐懼又屈服，豈不中了恐怖主義的下懷？像一些網友所說，給黨報批判，是我的榮耀，證明了我講的是真話。問心無愧，我恐懼甚麼？
6 `( F+ a0 D: U. R
  h  b8 Y' o/ X- T4 Z" U恐怖主義的一貫手法，就是狂轟濫炸，傷害無辜，使一般人都感到懼怕：「如 果繼續這樣，我會不會成為下一個目標？還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人，但產生的震嚇效果，殺雞儆猴，擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你，連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應，就是如此這般產生出來。黨報為何要對我密集批評，答案早已寫在紙上：「特區政府對吳志森公器私用，不能視若無睹，必須炒魷，否則就不能向納稅人交代！」「你還有資格做港台的節目主持人嗎？」「新任廣播處長如果繼續視而不見，港台肯定被吳志森拖累，沒有前途。」tvb now,tvbnow,bttvb! y- x4 i% g2 f% x% }1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O9 G* O0 z1 @; X: U/ o
清楚不過，用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論，向港台管理層施壓，把我除掉，甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能，太抬舉了，要達到目的，輕言一句就可以了，何必勞師動眾呢？
' _7 X" J8 V, {& y! t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 d! r/ K, F- {& Q' |
但試想想，如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章，就可以把一個不同意見的節目主持人換掉，成功了，食髓知味，看其他人不順眼，下一次豈不又可故技重施？黨報要控制港台，要用文革大批判的手段，來控制香港的輿論導向，可以輕易得逞嗎？