1 Z/ Q+ L2 t% o2 w$ M9 V一名擁三千萬身家的地舖業主，欠交管理費八萬五千元，被頒令破產。他成功廢除破產令，但破產管理署按資產值徵收二百三十萬元費用，他不服入稟，上訴庭判他得直，將費勁減至七萬元。法官狠批破管署收費不合理，做法可恥，無法無天。
7 Y( ~$ W9 g1 i- E' l: T$ f jtvb now,tvbnow,bttvb" P6 a$ Q% [' n6 R0 b
上訴人旋建寧（譯音），七十五歲，為西營盤翠樺樓一地舖業主，舖位租予一汽車服務公司。他在港有二千七百五十萬元資產，九三年移民加拿大，後因身體不適沒回港，○七至○八年欠交管理費和修葺費共八萬五千多元。○九年八月他被頒令破產。同年十月，其女兒查收另一物業的郵箱，看到破管署來信，才知父親被頒令破產。旋申請廢除破產令，去年二月獲批。" o8 W* J9 W5 [6 Y+ l7 f9 ]
- G$ H, i, \0 y6 r" |/ Z& [# |3 ?) a
欠八萬五管理費公仔箱論壇8 h: S; B# W$ M u
0 M4 c% d$ e' D; a7 J 破 管署在旋破產期出任資產受託人，按資產和存款向他徵收二百三十萬元費用。旋不服入稟法庭，原審法官認為破管署處理這個案的工作量不多，衡量雙方後，判減收費至一百五十萬元。破管署和旋不服，同提上訴。上訴庭昨判旋得直，收費減至十一萬多元，包括七萬元工時收費，一千四百多元刊憲費及署方七千元訟費。
% `1 Y* U5 j# K. `6 [( G/ C公仔箱論壇) J- d' p2 L# F4 i+ ^: ^
上訴庭法官郭美超指，署方很多時無法向破產個案成功收費，故「拉上補下」，以成功收取費用補貼其他收不到的個案，斥這種「政府政策」毫無根據，站不住腳。
' n. I3 q. t! ]/ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; r9 _& e/ _" @. C2 C( ^5 k7 j
署方回應，徵收二百三十萬元，是按《破產（費用及百分率）令》定額收費附表計算，《破產條例》沒賦予署方權力去豁免或討價還價。但郭批評，高院早於二千年一宗破產案已指條文欠酌情權，不理想，事隔十年，仍沒改善，上訴庭對此遺憾。
1 H0 ~9 i7 u; l1 u: \tvb now,tvbnow,bttvb
( Q$ U" v; t. l1 k3 E+ G公仔箱論壇 官指署方工作量少
8 ?7 L! D1 b JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U& b# `4 a/ e公仔箱論壇 她指，法例規定署方按破產人士的資產比例徵費，是因為破產人士多資不抵債。資產愈多，意味破管署工作量愈多，處理過程複雜，但本案屬非典型破產案，署方工作甚少，仍徵收二百三十萬元，是可恥和無法無天。tvb now,tvbnow,bttvb, b- [" t( }% i: X3 z: K
# `% [, V. ^4 ]7 j8 s- |5.39.217.76 根據《破產（費用及百分率）令》，若破產者沒有委託人管理資產，破管署署長出任臨時受託人。破管署會擬備帳目，根據帳目內已變現並入帳的資產總額，按《破產（費用及百分率）令》附表計算費用，首五十萬元或以下的資產，則每一千元收費一百元，資產愈多、費用會按比例愈多。 |
發表於 2011-1-6 09:24 AM
| 