台灣定位混亂︰辛亥百年人物評選名單刪除毛澤東鄧小平

“民國百人”不能有毛澤東、鄧小平？ 1 d1 X0 C& O: e; `3 ]

　　台灣政界正是在多種歷史詮釋中不斷擺蕩游移，搞不清究竟是要采“中華民國史觀”、“中華民國是台灣史觀”還是“台獨史觀” tvb now,tvbnow,bttvb' t3 P0 D1 v% k& L$ m8 W
7 t6 y1 R8 Q) Q0 P% O- H- k/ O* C
　　《國際先驅導報》特約撰稿楊偉中發自台北 12月8日和9日兩天，“國史館”這個直屬台灣“總統府”的冷衙門，突然成了島內各大媒體的新聞焦點。原來，由于明年是辛亥革命百周年，台灣正緊鑼密鼓地籌備“慶祝建國百年”系列活動，作為活動的一環，“國史館”舉辦了“民國百人‧票選百大人物”活動。不過，票選名單中因列入了毛澤東、鄧小平等人，在台灣引發了軒然大波。* S+ l1 q) D- r+ e
公仔箱論壇8 ^1 \9 k9 b# r) z: L/ H2 X
　　鄧小平“大贏”陳誠 , `# i+ d8 F; S- V  F2 }; D. U

　　“國史館”自10月10日“雙十節”這天下午3點起推出的這項活動，原定到明年1月10日晚上6點截止，得獎名單將于明年1月31日前在網頁公布。“國史館” 將所有票選人物分成八大類，包括“政治、財經、軍事、外交、社會、宗教、學術與藝文”。其中，毛澤東列在政治類，鄧小平則放在軍事類。“國史館”設置了活動的專門網頁，供網友上網票選。
tvb now,tvbnow,bttvb% ^7 X1 [" d8 d/ S0 v& u) {' G
　　截至12月8日晚上6時30分，票選的結果顯示， “政治類”由孫中山先生以2965票領先，于右任、丘逢甲分居二三名，“軍事類”則由張學良以122票領先，但鄧小平曾一度得票數高居第一名。其他幾類的首位分別是︰“財經類”的王永慶、“外交類”的宋美齡、“社會類”的吳三連（台灣無黨籍政治人物，《自立晚報》創辦人）、“宗教類”的釋聖嚴（台灣佛教宗派法鼓山之創辦人）、“學術類”的梁啟超、“藝文類”的鄧麗君。
. n3 m9 X  w1 q$ a# g
　　12月8日上午，國民黨籍“立法委員”周守訓在“立法院”提出質詢，他表示，慶祝辛亥百年活動應是“中華民國的建國百年”，“有這麼多曾捍衛中華民國的軍事人物，為什麼會選出曾任中共中央軍委會主席的鄧小平？難道沒人可選了？”

　　台“國防部”副部長趙世璋說，“國史館”的做法“絕對不合適”，將聯系表達關切。而“國防部總政治作戰局代局長”王明我也表示，“國史館”並未征詢過“國防部”意見，“確實讓人意外”，會再了解。

　　面對壓力，當日下午，“國史館”第一個修正動作就是將毛澤東、周恩來、鄧小平、溥儀等4人被從民國百大人物名單中撤除。隨後，由于馬英九要求“國史館嚴肅處理”，“國史館”晚間宣布停辦這項活動，相關網頁全數撤除。當晚，其發布的新聞稿指出，“關于民國百人票選活動，館長指示此一活動尚未成熟，因此停止試辦，對之前發生的困擾，本館深感歉意”。
4 }1 {$ y. |; S
　　大陸領導人被視為“負面人物” 3 W( L/ x! I; `8 ~/ t6 a

　　雖然，“國史館”迅速取消這個號稱是“試辦”的活動，但第二天台灣各大報還是大幅報道此事，相關的議論數日未歇。 tvb now,tvbnow,bttvb" N, `, n! w( @3 n& j
公仔箱論壇0 m0 X. L: N' C1 g4 g. N7 F
　　島內深綠媒體《自由時報》的標題是“離譜國史館”，諷刺“毛澤東‘打敗’蔣介石”，“鄧小平‘大贏’陳誠”；而《聯合報》記者則撰寫評論特稿質疑“到底票選哪國人物？”，該報的短評“黑白集”直斥此活動是“丑事”，堪稱“國恥”，“非辦人不可”。平常尖銳對立的“獨媒”和“統媒”，卻在此一事件上有了若干交集。 tvb now,tvbnow,bttvb  M+ G8 ]  K* M/ [  T$ W

　　《聯合報》“黑白集”的論點，首先是從“國史館”的定位出發，認為“國史館最重要的責任就是維持中華民國歷史正統的價值標準”，“應在史實中把持是非之辨”。這樣的論點似乎有其道理，畢竟“國史館”不是學術單位，而是台當局機關。不過“是非之辨”一詞，仍難免反映了台灣一些政治人物、輿論界和民眾歷史觀的僵固，還是固執于某種“正統史觀”，對于歷史的多元性與復雜性缺少理解，對于被傳統教科書定型化的“負面歷史人物”，沒有更全面、廣泛的認識。
2 q* @$ I% @: i, s8 X+ C
　　其實，台灣已經出版了越來越多種、觀點越來越多元的近代史書籍，尤其國共斗爭和中共歷史方面的書籍不在少數，大陸出版各種歷史書籍也在台灣廣泛流通、再版，從《毛澤東語錄》、《毛澤東著作選讀》、《中國四大家族》、《長征》，以至于各種版本的毛澤東、周恩來、鄧小平等中共領導人傳記都在市面廣泛流通。越來越多民眾從傳統國民黨正統、反共史觀的禁錮中解放出來，發現歷史事實的復雜性以及歷史評價的多面性。只不過，此次事件仍反映出，多元史觀還不是台灣政界與社會的主流思維。 5.39.217.766 A% @: m$ ^* \, t( _
tvb now,tvbnow,bttvb! t# \$ Q; [' _: o4 ?2 f- G
　　另一種觀點則是認為，既然是要慶祝“中華民國建國百年”，怎能列入“滅亡（或傷害）中華民國”的歷史人物，所以不僅僅是毛澤東、周恩來、鄧小平不應納入票選，袁世凱、汪精衛、溥儀等人也該摒除。《聯合報》“黑白集”便說，“毛澤東、鄧小平諸人雖從學術觀點或可列為對‘中華民國影響重大（慘重）’之人，但竟將之列入慶祝建國百年百人志的名單，已非但是專業上的荒唐，甚至是無常識”。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^2 @9 ^3 @$ \  `- T' w
　　其實，所謂“慶祝”，是否只容許“頌揚偉業”，不容許反思歷史、汲取教訓，顯然還可以多做討論。傳統中國的史觀中，“知興替”、“鑒往知來”本就是歷史的一大功用。

　　問題根源出在台灣的歷史觀

　　在台灣媒體中，《旺報》的社評倒是比較中肯，這篇題為“國史館事件凸顯國家定位的混亂”的評論指出︰ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [- w; b6 C3 y1 g! o

　　“顧名思義，民國百人是指1911至2011年這段期間較具代表性者。毛澤東與鄧小平固然是推翻中華民國的人，但嚴格來說，1949之前，兩人還是中華民國的公民，除非國民黨口中的中華民國系指1949後的台灣，或如同部分民進黨人士的主張，中華民國始于1992年。如果我們認同《中華民國憲法》，中華人民共和國與中華民國均屬一個中國的範疇，那麼，將毛、鄧二人列入中華民國百年人物，除了不容于當前台灣的政治氣氛外，並沒有邏輯上的問題。” 公仔箱論壇' c* F8 b3 t' L" h) l
5.39.217.769 O2 Z6 `) Y2 _7 u: ~) Q1 T% a
　　“台灣在戒嚴期間，兩岸處于軍事對立狀態，中共被視為叛亂團體，理論上鄧小平與毛澤東尚被通緝，自不能成為人物。于今，台灣早已解除戒嚴，動員戡亂法條亦已廢除，兩岸的交流與合作正處于歷史巔峰，此時在民國百人志方面大作文章，確無必要。” - _+ {- z: t& l9 F, H( M
% @4 E6 J" \$ ^+ X
　　《旺報》社評的題目已經點出了問題的核心，也就是所謂“台灣定位”問題。

　　在統獨激烈爭論的台灣，“中華民國”可說是台灣各種政治立場的最大公約數，除了那些最激進的“統派”與“獨派”之外。但，“中華民國”所指為何，卻是各派 “各自表述”。如果按照“中華民國憲法”架構，“中華民國”涵蓋的是從民國元年至今的海峽兩岸，只不過如今“中華民國”暫時“治權”不及大陸地區。但“獨派”心中的“中華民國”自然不包括大陸，甚至是從1992年（“國會全面改選”）、1996年（“總統直接民選”）算起，這大概是所謂的“中華民國是台灣”論述。對于另外一些人來說，他們認同的“中華民國”則可能是1949年以前的大陸，加上1945年光復以後的台灣。

　　台灣政界正是在這多種歷史詮釋中不斷擺蕩游移，究竟是要采“中華民國史觀”、“中華民國是台灣史觀”還是“台獨史觀”？始終沒有很好地厘清，也隨情勢而變異。正是在這種混亂的情況下，導致“國史館”這次風波的發生與擴大。

　　其實，如果回到“國史館”舉辦此活動的最初立意，就會赫然發現，原來天下本無事。“國史館”當初的構想是“選出100位在民國史上最具影響力，或在各領域有重要貢獻的人物，透過他們的生平事跡，讓參觀者領略這一百年來歷史發展的多元樣貌。”既然選擇標準是並舉“最具影響力”和“有重要貢獻”，又要強調“歷史發展的多元樣貌”，這份“民國百人名單”本來就應該尊重史實，容納百川，面面俱呈。

　　看來，在拿捏、厘清“政治立場”、“價值判斷”與“歷史事實”的分際方面，台灣社會還有很多該反思學習的地方。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表