本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-25 08:02 AM 編輯
4 p0 P6 t( j) j- l$ t
$ Y7 S) T: _, `+ o6 _. Q公仔箱論壇建制派對趙連海案的「非常」反應 鄒頌華
0 O* V( Q$ c$ }5.39.217.765.39.217.766 t5 E1 N' Y$ h! c: [
自趙連海因「尋釁滋事罪」被判有期徒刑兩年半後，與中國所有的「冤案」或有爭議的案件一樣，香港成為了中國領土內唯一敢發聲的地方。
' T% v L7 j2 y) @4 x, Btvb now,tvbnow,bttvb$ F: V. ^' S" w# _
但與劉曉波、譚作人案不同，香港部份建制派及傳統左派對趙案罕見地有所反應：先有全國政協香港區委員劉夢熊在報章刊登全版廣告，要求無罪釋放趙連海；繼有羅範椒芬發起港區人大代表向北京最高人民法院發聯署求情信；再有立法會主席曾鈺成（前民建聯主席）批准休會辯論趙案（10月時他卻拒絕了「釋放劉曉波」的休會辯論）；還有田北辰、梁振英等人也在不同場合為此事開腔點評。3 `5 A" q9 I1 P6 ~+ W3 f! R, x
5.39.217.76' V, ~) z0 j: C; X' c0 e
香港各界對建制派的「非常反應」，無不肯定甚至嘉許，認為趙的冤情觸動了人類的良知，親北京人士若也不出來為他發聲，就難以服眾，威信蕩然無存。
, e: d. O; b; A$ F3 D' N* ?% v$ f( P) a
的確，趙案牽動了不少人的情緒，就算是最政治冷感的香港市民，也為趙連海一家的遭遇而憤憤不平。畢竟，毒奶為禍，中港（尤其在食品方面）又唇齒相依，為人父母者，無不擔心下一個受害者就是自己的寶貝兒女。任何父母若身處趙的處境，也會為兒女據理力爭。
( K9 ^( |1 _ P; e, b+ ^7 ^/ o a+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
* Z a+ J/ E G% r3 F6 x可是，當你再細看這些建制派為趙發聲的言論和動作，你就會發現，他們確是香港一個畸胎。6 a/ K5 ]5 ^3 V/ ]$ b
8 v3 x3 W. ]/ f+ T
香港建制派的吊詭立場
! d* [! Z j. k8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在建制派中，就只有劉夢熊一人敢直接要求無罪釋放趙連海，並批評北京公然以「維穩」壓「維權」，知法犯法。除他之外，其餘的既不能不跟著北京的路線走，但在發現北京的立場與自己的道德最底線有牴觸時，就發表一些似是而非的言論，來去不外有三個次層：
! T3 b g& I) q3 c: W: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y; M# m4 }& S/ g2 _5.39.217.76一是井水不犯河水論：有立法會議員（旅遊界代表謝偉俊及自由黨主席劉健儀）表示要尊重中國的司法制度，港人不應隨便干預；詹培忠在立法會辯論中就更直接道出挑戰北京管治權威不會有好下場。( \( ?8 {! P# E
公仔箱論壇' C( G" u! v8 K- `4 A( J) J$ W
二是願為趙上書求情，卻要低調處理：如民建聯和工聯會的港區人大代表已經聯署去信最高人民法院求情，他們肯定了法院的判決正確：趙連海實乃帶罪之身，現只求法院格外開恩。而且，聯署信要保密處理，不能外洩。問題來了，既是鳴冤，何不光明正大地公開聯署名單呢？還有，最高人民法院院長王勝俊正正就是提出「築牢抵禦西方三權分立思想的防線」的那一位，向他求情，屬姿態多於實際。公仔箱論壇% c, {) T# A4 P- d2 ^* n4 m
tvb now,tvbnow,bttvb( b% P c3 I+ `& O6 s
三是強調趙連海無罪，而且與政治無關，與劉曉波、譚作人等案劃清界線：最敢言的劉夢態就是以此為依據，只要是不涉及政治異議的維權行動，就應予以支持。
2 o( D% v, n6 a( F$ D
5 C3 t0 d, d) Z- K* p4 Ytvb now,tvbnow,bttvb無論是哪一個層次，其潛台詞仍是：只要不觸及民主自由等會挑戰中共政權的行動，建制派還是可以盡點綿力的。為趙連海發聲，既不會正面觸怒中央，又可在香港取得民心，何樂而不為？
' b, {3 I G8 L! p+ c C8 m
# q% [, s6 s+ v9 f: Q公仔箱論壇然而，在不用向共產黨說不的情況下，再細聽他們的陳詞（尤其是第二種類的），卻只會聽出了涼薄：例如行
4 ^7 T( V; }& s政會議召集人梁振英就認為家長維護子女時，有可能會「作出一些過激的行為」；還有一些保守派人士（如梁立人）撰文，指若趙連海不聯同其他人一起集體抗爭，就不會令事件弄至如斯地步云云。tvb now,tvbnow,bttvb: N! f& v$ E$ I1 Z5 Z4 V
- ?' T2 ]/ j. q( l) n公仔箱論壇「過激」一詞是建制派最喜歡向維權人士扣的帽子，只要你的行為過激，就請不要怪黨出手打壓。而梁文人等的觀點，就與趙提出上訴期限完結前夕，新華社新聞稿的立場同樣各家自掃門前雪：你兒子的病已好了，還接受了「從人道主義出發」的賠償，還要搞事幹甚麼？4 F( \4 h+ L1 Y5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 O, K, C; v4 c L
盡公民責任之難
5 b1 Y# B M3 @6 p: A5.39.217.76當然，有反應還是比沉默不語好，不論是伸冤還是求情，至少新華社文稿一齣之後，大部份建制派憂慮減刑無望，也承認事件的不合理（但沒有承認是不合法）。相反，看特區政府完全沒有回應，行政長官曾蔭權以「無意見」回答記者對趙的看法，就知道政府的處境不是兩難，而是明哲保身。多講多錯，不講至少不錯。6 v8 e+ i+ r3 }) M: ^! a
tvb now,tvbnow,bttvb' E( d( U0 g/ x; r. r& K6 U
施政報告有提及要把「德育及國民教育」在明年劃成獨立學科，趙連海案以及其在本港所引起的反響，將會是最佳的討論教材。不過，以特區政府步步為營的態度，恐怕最後能落入課程的，也只是京奧、世博、航天員等歌頌盛世的題材。
2 o, Y+ U# ?) o2 [! y+ o, F$ L
& x: [5 Q5 {6 I公仔箱論壇大國掘起，是非顛倒，做國民容易，當公民難，盡公民責任更難。
. w% w2 k7 I! @0 c2 C公仔箱論壇
4 A- a" v! X m4 }; r+ f; u9 |tvb now,tvbnow,bttvb這邊廂中央主張「以法治國」、「依法執政」，溫家寶更在澳門之行提點澳門政府「必須接受社會監督，保障市民知情權，增加透明度，在陽光之下行政」；那邊廂趙案因香港傳媒和人大代表的支援而搞得峰迴路轉，──趙連海在今晨「表示認罪服判」，其保外就醫申請已獲受理。從各種跡象所見，各界也估計，這是趙受壓所作的決定。
: g5 U8 x. E4 U- ^6 H' ^- s公仔箱論壇公仔箱論壇' a. D s$ Z" I4 Y$ f0 Y/ R
這一切，看在中國領土內法制最建全、最有資格講法治的香港，仿如給摑了一巴掌。多諷刺、多悲哀。 |
發表於 2010-11-25 08:01 AM
| 
