廉署陳志雲案進退維谷 王岸然
( ^( ^( |& Q) f, a
: l. l& r+ { I L) E5 ~! _公仔箱論壇對於一個懂得什麼是法治及理應尊重法治精神的人而言，陳志雲一案，堪稱最佳的反面 教材，可供 大學法律學生、政治學學生之用，也可供中學通識科之內的「人權與法治」課題作現實的教材。為何筆者說這是最佳的反面教材？因為由新聞到評論，沒有多少人會以法治精神出發，不是預設假定有罪或無罪，就是娛樂圈中的人事八卦。tvb now,tvbnow,bttvb. D* k7 L6 |8 G+ r# r
8 l7 o' ^$ b f6 ^1 Z+ E$ b, _公仔箱論壇英雄好漢遭狎玩
) P8 M1 n/ {2 \跟紅頂白，現時最聰明的論述，是無綫已經研究過案情，肯定陳志雲無事，所以提早讓他復職；無罪推定嘛，既然法庭未定罪就是清白，應有工作權利嘛，是他的人權嘛，怎能無理剝奪？" z1 W7 y2 L# ?0 `# K
$ g7 ^3 E2 H% n% ~2 l" Z0 b# k/ q大概只有學者與關心人權的人，才明白不尊重法治精神對社會的害處會是如何深遠，當法治的權威沒落，人民就事事以人治方法尋求解決問題的途徑，無綫電視的人治 作風，與它的電視劇一樣深入民心。無綫只是一家傳統華人商業機構，不違法亂紀就已經完成社會責任，機構利益與機構話事人的個人喜惡，當然是優先於香港的法治制度的；志雲復職，傷害的不是無綫，而是香港的法治制度，是尾大不掉的廉政公署，不關乎無綫自身的利益。公仔箱論壇" t& t, Z( k6 s ?9 u% o0 `* {" i$ Q7 H
1 c: O) g4 ~4 Y- B5.39.217.76依法而論，無綫絕對有權讓只是疑犯的陳志雲復職。有論者認為這是公然落廉署的面子，這是可笑的；廉署在湯顯明領導之下，這幾年連番失誤，還有什麼面子可言？無綫電視從來都沒有想過須要照 顧廉署的面子，偉大的廉署在富可敵國的人眼中只是衞生巾，完成清潔工作就沒有利用價值，可以丟棄。
7 l2 |3 t" L! Y( a6 Z& j, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z; K+ u/ u" f, s }
整件志雲事件，廉政公署一眾英雄好漢與電視劇中的英雄美女一樣，幕前是英雄，幕後只留待老闆喜歡之時便狎玩一下。當初無綫電視自己內裏權鬥，主事人拍得戲多，將現實世界也帶進夢工場，忽發奇想，關門教仔教極唔聽話，不如請ICAC代為教仔如何？2 v; O, I( w4 H
7 i' s' O1 U+ i x" l
高調拘查鬧笑話
) Y5 ^3 b2 u+ }' d7 \% w. z+ `教訓完不聽話的囝囝，一家人和好如初，事件就已經完成，管什麼廉政英雄是否沒有面子？財大自然氣粗，有多少個富豪不是這般思維？筆者要質疑的是，湯顯明所領導的廉署為何如此沒有政治智慧，如此進退無度，自甘充當無綫電視的「衞生巾」！
( [! W# ^7 w# H* z/ W公仔箱論壇; \" E2 n E" q3 R8 ~0 ]
有人報案，涉及的是城中重要名人陳志雲，湯顯明身為廉署領軍人應如何判別形勢？如何處理這件非一般的投訴？專業的做法，是要顧全名人的名譽，查案要保密得比 普通案件更保密，要完全神不知、鬼不覺地進行，若無十足的證據在手，絕不讓公眾知道；廉署保密，密密實實，這本來是專業標準，但湯顯明反其道而行。公仔箱論壇1 F5 f+ G: W5 S# U. `3 c) ~0 |
2 ?) d1 j# A$ A5 H, e5.39.217.76廉署高調拘捕陳志雲，高調搜查電視城，只是今年3月之事，人人記憶猶新。當時筆者在本欄已經清楚指出，這不符法治、不符尊重疑犯人權的精神，將重要的無罪推定原則破壞無遺。當時城中人人議論紛紛，認定廉署的高調代表志雲案一定證據確 鑿，志雲已經在公眾心中被判有罪。今天的情況，是笑話角色掉轉，廉署是弄出大笑話的元兇，廉署的失敗完全咎由自取，湯顯明理應負上政治責任，提早退休。5.39.217.761 K% r' k2 c: j1 s
5.39.217.76) i y+ |4 N0 B! O1 r- F
正是人家有狎玩你的心，也要你有被狎玩的意願，方能成事。官場中人從來沒有對湯顯明作出正面評價，他能步步高升，只是當年入了葉劉淑儀馬房的結果；他為官多年，何曾有亮麗的政績可以示人？廉署作為他的終站，他當然心生好大喜功、令自己可以在官場再坐一會的意圖；但結果是想借「志雲大師」上位的人，卻徹底敗在志雲之手。這事件令到三十六年來曾在廉署工作的人盡皆蒙羞。- ^" _- V% P: E) |* t
2 p1 p6 z0 i% L7 I) `9 B+ @9 I
藝人出庭玩失憶？
% T6 L8 H9 W( m- @- n1 ?9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，筆者並非說陳志雲在今天復職是合理的事情，他只應在司法程序完結之後、回復名譽之後才復職。這不是他個人的問題或責任，是我們的法治制度出了大問題，這問題包括執法制度與司法制度，更大的危機是香港的話事權已經由作為人民的政府轉移到城中有錢、有中央關係的人手中，這才是法治社會的最大危機！
' q) {8 k% `& m+ ^# Y/ D, t3 S無綫電視當然有自己的權利讓志雲復職，作為政府一方的廉署與律政司，亦有法律上的理由加以反對。無綫不理政府的立場，是不怕政府，是因為六叔可以直達中央，於是就可以當港府「無到」。香港的管治權威再一次受到無情的狎玩，這是彰彰明甚、路人皆見的。
. `1 z, c1 ?5 m6 X3 z: ^ B R3 o p0 a
廉署在枱底下說服不了無綫，在法律上就應該在下次保釋到期日，反對陳志雲再續保釋，這當然要有足夠的理據，廉署有嗎？恐怕是沒有。志雲天天在無綫上班，說他無法影響證人，是自欺欺人。到這件世紀大案公審之日，數十名無綫藝人在庭上公 開表演失憶，那才丟人現眼，那才是廉署的金漆招牌再一次遭受污狎的時刻。
) F! T* V& r2 e7 C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g5 m& ^1 H t
曾蔭權身為特首應如何挽救殘局，挽回公眾對法治及廉署的信心？承認錯誤，終止陳志雲案的調查，撤回起訴，下令廉署專員湯顯明即日退休……大概只能如此吧！ |
發表於 2010-11-24 04:56 PM
| 