本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 . M3 S* ?, _$ ~( D" x0 ?/ t% y8 e: u
, H7 U* x2 E/ X& @; p! _趙連海上訴書全文5.39.217.76 B1 A" B3 P7 c7 T% V2 s
* S5 J9 _9 i! Y b( B, Z2 t刑事上訴狀
) o/ K# x+ ~) a4 i" \; a- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; H$ z; |* R) K2 J8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
* g/ {) J( y3 f) C' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c! F+ M5 {( Y/ `, H6 F$ l; K
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。: k; D) P) H0 A' R
* {* H c7 P# H* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴請求﹕5.39.217.768 D. L9 Z4 D1 A; G% `4 O! e: e& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]& l7 `: r6 g+ \& _
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
2 X0 X/ Q9 @" l- }: p公仔箱論壇公仔箱論壇+ M i* |% A) y
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。5.39.217.76! g7 Y) T( J4 Y/ [" @
' j; D) P& r+ k: o: |$ O$ b- utvb now,tvbnow,bttvb事實和理由：
1 C) k8 @/ W; O
1 y' b$ i0 F' @5 s2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M2 @- R m: h+ E _! |% [
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
6 S# v4 Y6 d7 s& m) M列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。tvb now,tvbnow,bttvb9 f" t) z' K# b4 y7 {: M6 z* k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K* j4 f* P1 P/ D. ]
二、
W5 e0 H& G- n5 h- J# t6 _5.39.217.76一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。公仔箱論壇' ~! N6 j5 p& M& m3 G; e; x
2 S8 I, U. B$ W/ m6 L9 d4 R9 u上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
" b' L7 N6 s( U2 A* }5.39.217.76
# {% [$ U! x% B三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
2 x4 X2 }7 ~7 mtvb now,tvbnow,bttvb
. a" r% q# b0 L: \6 _; ^/ u7 r- D公仔箱論壇據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。5.39.217.765 P' W# M1 Z% C! f' @3 Y. X
; a3 Y9 K! h& c( h9 C# [/ W6 H四、
5 [0 x2 S1 V3 I: Y一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
8 A; k$ \( T0 l! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v0 P2 R e9 M一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
% Q0 d! F: M" K+ C
3 d- A2 T1 m, N- d3 ?1 G五、
# O7 o9 D4 _% a8 ?5.39.217.76上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。9 u1 G+ G# z* X( I9 \9 X
% W4 J" x, k4 `6 i3 ]$ o+ c綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _6 I. `2 H2 I$ b+ k; V; ~# G) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t+ [, |4 R( h2 q5 D; d
此致tvb now,tvbnow,bttvb* A1 f: X" O, ~, x
# F. |5 d* Q4 A8 m d公仔箱論壇北京市第一中級人民法院
: ]7 ^- v1 i$ ^' [' T* [! B# E7 p
6 o! U, Z# s$ k. v9 N; q6 u/ T公仔箱論壇上訴人﹕趙連海tvb now,tvbnow,bttvb4 W" T) ?( i" L) R) ^' n0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E' R3 Z4 F/ O
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 