返回列表 回復 發帖

一紙婚書 半份身家

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-13 07:33 AM 編輯
2 k7 g: F3 ^* }1 q" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _3 ~1 P4 s% ?$ r8 A! [8 Q$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。離婚爭產案 終院一錘定音 一紙婚書 半份身家5.39.217.761 j- c/ K- R- g+ F* o5 F: ~  [

9 O6 P6 M: F5 N6 _, B  P3 }% f2 y終審法院昨就離婚夫婦分配財產頒下具深遠影響力的裁決。終院確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利
,保障婦女不會因打理家務而遭歧,摒棄沿用多年的「合理需要」原則,裁定往後的離婚案中,離婚夫婦的身家原則上都須按「公平原則」均分。有法律界人士回應指,大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。
# u, b, A! Z5 v- Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! K$ U* v; x  c
終院常任法官李義在判詞指,香港過去的離婚案件,都會引用香港上訴庭 90年的「 CvC案例」,在分配財產時以「合理需要」為原則,即按前妻需要,將前夫部份財產分給前妻,餘額全部留給前夫。本案涉及 47歲內地清華大學女畢業生與 48歲商人丈夫的離婚案,上訴庭08年的判詞,採用英國上議院 01年「 White v White案例」中的「公平原則」,裁定離婚夫婦財產均分。% |% g. S' j$ F  l
" O% T% x. F1 M$ w
法官擁酌情權分資產公仔箱論壇) M1 p5 H% ~/ o
終院認為, CvC案例」表明毋須以公平及公義的原則分配財產,原則上已犯錯,不應跟隨。終院為確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利,保障婦女在負責持家時不被家庭崗位歧視,更應引用「White v White案例」,讓離婚夫婦享用婚姻中共同創造的資產。代表丈夫一方的大律師曾提議採納澳洲 84年的「Mallet v Mallet案例」,考慮雙方對家庭的貢獻,從而釐定財產分配方法,但終院以兩地有關的成文法字眼大異,不予接納。
# L- D. D. E$ V* J& S
5 J3 v( Z0 W  z; z7 r惟終院強
調,改用新例判案,不代表身家一定要均分。事實上英國法院引用「 White v White案例」後,絕大部份判案最終亦非均分。本港法庭在合計夫婦總資產後,應根據《婚姻法律程序與財產條例》中列出的原素,如財政需要或賺錢能力等進行考慮,在適合情況下,法官可運用酌情權,拒絕使用「公平原則」平分資產,轉而考慮前妻年齡、謀生能力或生活質素等財政需要,釐定財產分配。判詞又指,一般離婚案,財產根本不夠滿足前妻財政需要,在這種情況下,財產毋須均分,前妻可按需要獲分所得部份;只有雙方合計財產超過按需要而分配的金額,法庭才要進而考慮「公平原則」是否合用。終院最後判本案商人丈夫上訴失敗,他與前妻各獲分得約 268萬元財產。' G4 L/ Z! ]% s9 j7 o1 O! l0 u
tvb now,tvbnow,bttvb: k5 I( e) p# M+ r3 W
勝方:判決追貼國際* B3 B9 y& }0 K' v
本案義務代表清華女畢業生的律師何珮芝昨指,女方纏訟多年,昨獲悉裁決後感到非常高興,認為終於獲得公平對待。何表示,終院裁決改變以往在考慮離婚夫婦對家庭的貢獻時,側重考慮賺錢能力的不公平之處,把打理家庭與賺錢能力作同等看待,為下級法庭日後判案,清楚釐定原則;而大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。
5 y2 B9 u) j, T! P& z: ?! n6 c

1 Z# T. }; z3 o) f: q拆解法:簽婚前協議身兼立法會議員的律師謝偉俊指,英國最近亦有案例首次承認婚前協議具有法律約束力,他相信隨着今次判決,將有案件就婚前協議法律效力問題在本港法庭提出討論。他認為婚前協議可保障夫婦雙方,令財產差距較遠的夫婦為免不被分身家而不結婚。他贊同夫婦簽定婚前協議, 應成為趨勢。
% p9 f  \# G- o+ w5.39.217.765.39.217.76. [1 h# N" E0 Z+ h5 _
案件編號
: FACV16/08
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y  u8 t+ C% c) O6 M& A: n% T6 m) p
終審法院判詞重點0 I" d& Q2 J' B
資產不論來自送贈或承繼,抑或在婚前或婚後獲得,法庭都可運用酌情權,考慮是否納入共同資產計算。惟婚姻時間越長,離婚夫婦更不應以此理由扣減共同資產公仔箱論壇6 ^+ d/ [9 a- P+ `6 w
法庭應按雙方需要,包括年齡、工作能力及需否照顧老弱,考慮身家應否均分
4 p3 {! f+ z$ |: G3 O7 {5.39.217.76離婚夫婦對家庭的貢獻,不應列作考慮財產是否均分, o. o, j- P% Y: B% Z2 Z
在離婚訴訟中,離婚夫婦指控對方不是的行為,除非十分「明顯及嚴重」,否則法庭不應考慮在財產是否均分時列為考慮,以免引起不公
' ]2 R0 N# `% j/ d; W: I基於婚姻常被視作公平的合夥關係,婚姻長短對財產是否共同產生有重要的取決原素5.39.217.764 Q& `/ L) U% a
離婚夫婦在婚姻中各有付出,法庭認為他們不應依賴各自的付出而衡量財產分配
' H; G- Y. b5 q6 T5 u7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源:終院判詞
返回列表