誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
# P0 o% q/ u4 t: t6 |5 V4 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f& o+ r3 n# e' p1 i: b0 U
高企的樓價是對香港人的咀咒，因而產生的'仇富'現象，成為了施政報告繼'置安心'計劃後，另一穩定民心的重點處理問題。tvb now,tvbnow,bttvb! ] l* p: z; s' ?4 V
( r7 r# u; {; |; x% a
愈慈善愈仇富公仔箱論壇3 G2 \6 s3 v+ Z* e
香港沒有仇富的傳統，六七十年代白手興家的人，往往是人家羨慕而不是仇恨的對象。但到了今天，社會對富豪（而且一面倒是靠房地產起家的富豪）有如此大的積怨，又以教育程度較高的中產人士怨念最強。他們力爭上游的空間愈來愈少，工作十年也未有能力置業，即使有了，卻是'發水樓'（簡單來說是與實用面積不符的房子）。地產商貪得無厭的形像深入民心，謀財手段之不公平，令大眾把矛頭也指向與地產商過從甚密的政府。因此，行政長官曾蔭權即使任期快滿，也無法坐視不理。, v( S, Y7 G: R: z) G8 F
4 q I8 U$ D3 m0 ?, itvb now,tvbnow,bttvb為了挽回民心，政府軟硬兼師。.硬的是要立法以樓宇的實用面積計算售價，以及取消買房子作投資移民，以免內地炒家影響香港樓價。而軟招數呢？就是現時談得火辣辣的官商民共同參與的'關愛基金'──由政府牽頭出五十億港元，再向商界集資五十億成立慈善基金，好讓商界發財立品，做做慈善，一起扶貧，為現行社會福利網之外的有需要人士伸出扶手，紓解民怨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v5 ]9 }3 M# K( _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l/ y1 P9 Z3 H0 {9 V9 k
論集資成果，行政長官幾乎是拿滿分的。除了恆隆地產董事長陳啟宗高調拒捐外，多個大財團就如認購新股一樣紛紛迅速響應，要集一百億絕非難事。公仔箱論壇& z- k6 ~7 x& z1 \' q7 W4 Z% c2 J
, h+ i" Q1 B; n( c
由財團'一擲千金'的反應看來，香港的富豪並非沒有做慈善的傳統。即使這個基金不成立，他們也各自有私人慈善基金，受惠的對象通常是社會的最低層人士。2 p" H1 l0 T' ]
/ V- [. P) @4 m4 ^4 M6 J9 e7 |
但是，可別忘了，現在最怨氣衝天、最看地產商不順眼的，並不是關愛基金要扶貧的對象，而是打工一世也無法'上車'（買房子）的中產。社會的弱勢社群已有政府的綜緩及多個慈善基金幫助他們，但中產階層如今是繳稅最多，福利最少，住不成公屋，收入又永遠追不上樓價的高地價受害者。還有，也別忘了，政治出的五十億，也是納稅人的血汗錢！政府慷市民之概，難怪輿論認為，這五十億難以泯恩仇，要'關愛'的對象完全錯了。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z+ t9 W# E9 d2 {. i2 {: f
& o8 _, Z& k- Y+ [7 m
更荒謬的是，明明是地產商巧取豪奪，謀取暴利，又透過政治上的影響力（如立法會內的功能組別及行政長官八百人選舉委員會）令政府政策向商界傾斜，但最用力主動去替他們改善為富不仁的形像的，不是商界自己，而且政府！tvb now,tvbnow,bttvb& z, U. w8 @; C$ k& c: W( R
tvb now,tvbnow,bttvb5 H+ ?8 I" @2 L3 R) m
關愛基金變關照基金？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L6 d+ @" [( c: W# P
為什麼政府要為地產商當公關，往他們臉上貼金？先看看關愛基金初部的運作模式。8 R7 h$ f; P7 Y' [
5 {- V) n7 D8 c3 o一般扶貧基金的主席均由勞工及福利局局長或獨立人士為主席，再由該局屬下的社會福利署負責運作；但關愛基金卻一反常態，由下屆特首大熱人選之一政務司司長唐英年當主席，並由民政事務局負責執行。5.39.217.765 E7 f8 D; a4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S9 K1 b, V, E5 y
雖然曾蔭權表示，關愛基金是'引入新思維，令措施更具彈性、更加到位'，但換了由外行人去管理一個全新成立，而且有百億的旁大基金，而不是由在行的勞福局去運作，難免令人猜測背後是否有政治動機。
, b. ]2 ]9 z \. @公仔箱論壇% l. U' j/ ]1 P* b
的確，上百億的款項，加上貫穿官方、商界和民間組織之間的人際網絡，就猶如為唐英年鋪好選特首之路的'關照基金'。雖然唐本人及其支持者力斥此說荒謬，但瓜田李下，難以令人不如此作猜測。
: _2 q+ l7 c4 p2 t; V# S8 q* @; T z0 [- X j
民政事務局的角色也一直為人垢病。自根正苗紅的曾德成接掌民政局後，能獲得民政局撥款或使用其核下場地的團體，多為親建制的民間團體或地區組織。如今關愛基金由民政局來執行，很自然令人聯想到關愛基金會變成某些政治勢力的籌碼，有關係就有關照了。2 k# n- k. R' B6 g9 m
. k/ `: l' ]# M5 N
更何況，香港已有林林總總的基金，如攜手扶弱基金、伙伴倡自強和小區投資共享基金等等，各有其目標和對象，那我們真的需要多一個官方的基金嗎？現在的關愛基金，關愛誰？如何關愛也未可知，就要豪富認捐；而機關算盡的豪富們也不過當基金是'比面派對'、人情上的投資，政府將來要還的，回報應該也不會低，代價最後還不是轉嫁給小市民？
" c$ }/ d7 J- u0 |: L5.39.217.76公仔箱論壇! S. N0 z7 ]( |5 A0 A V
'關愛'二字，近年已成為政府、大財團、民間組織常見的口號和關鍵詞。但這種虛偽的贖罪式'關愛'，就跟'和諧'一樣，空洞而暴力。 |
發表於 2010-10-27 07:58 AM
| 