+ ~) @0 t F! h- T繼日前有衞安解款員在銅鑼灣鬧市因爭執開槍後，衞安槍房又被揭發曾發生解款員無故開槍，子彈射入牆壁事件。涉案解款員昨在九龍城裁判法院承認一項疏忽發射火器罪，本月 19日判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |( G! {' u% y9 F; ~' r
" k5 H+ v+ c \( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官准保釋候判刑被告陳君榮（ 54歲）昨日親自求情說，他在衞安工作 15年，現時的職級是督察，他說因一時疏忽才犯案。但裁判官黃國輝質問說：「點解咁失策？十幾年經驗應該好豐富，你嘅疏忽可能會導致好嚴重嘅後果！」裁判官准他以現金 1,000元保釋，等候背景及社會服務令報告始判。案情指，被告自 96年起受僱於衞安有限公司，擁有槍牌。今年 4月 9日他與另外兩名同袍執行押解現金任務，惟解款車遇上交通意外。汪姓同袍須留在交通意外現場協助警方調查，為安全計將自己的雷明登霰彈槍交給被告。霰彈槍未退膛，內有 4發子彈。
$ C; ]1 P. G$ Y公仔箱論壇
& f/ d7 q% [4 e9 w5.39.217.76子彈射牆無傷人被告離開現場後，汪才發現忘記將載退膛子彈的膠盒交給被告。汪致電被告，叮囑被告回槍房前切勿將子彈退膛。被告返回紅磡鶴園東街衞安中心後，在退膛範圍將自己及另一同袍的兩支槍退膛。當被告進入槍房後，他將三支槍放到架上，卻又突然拿起汪的霰彈槍，扣動扳機，子彈射至槍房金屬大門附近的牆內。當時室內僅有被告一人，無人受傷。被告將事件通知上司，警方接報到場調查。被告在警誡下承認一時疏忽才開槍。軍火專家檢驗涉案霰彈槍，認為功能正常，不易意外走火，但相信被告無意傷人。 案件編號： KCCC4220/10
8 O- q* z/ t# d, [" R6 U7 x公仔箱論壇# W% s, g( {5 i+ L* }
 tvb now,tvbnow,bttvb5 O1 a8 Q; C/ y3 N
衞安一名督察，在紅磡衞安中心槍房內扳動一支未退膛霰彈槍，疏忽地發射一發子彈。 |
發表於 2010-10-6 05:17 AM
| 
發表於 2010-10-7 01:41 AM
| 