返回列表 回復 發帖

[時事討論] 辦亞運引發加稅 何民傑

辦亞運引發加稅  何民傑
8 d9 Q& P& Q' h0 Y6 b- T公仔箱論壇

& s8 q5 t7 k# q- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府日前發表諮詢文件申辦二
二三年亞運會,總開支將高達四百四十六億港元,先別討論在施政報告前展開諮詢,是否有誠意聽取民意,這一代和下一代納稅人也會關注,這項大白象「面子工程」終會引發財赤,日後可能因此要加稅,或開徵銷售稅等新稅種。
# G: D& ~8 L, F+ o3 L4 f9 G: W; b. }tvb now,tvbnow,bttvb

& c7 r3 L' t0 C- e! s+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大型賽事必超支收場科大經濟系教授雷鼎鳴早前分析,香港的公共財政並不如想像中富有,實際可動用的財政儲備只有幾千億元,籌備歷十多年的亞運會將會為公共財政帶來隱憂。其實《基本法》一七條規定,特區政府的公共開支應量入為出,並與本地生產總值相適應。現在政府決定在未來十多年花費數億公帑辦亞運,忽略日後政府的承擔能力。從一九九八年至二年共十二個財政年度,有五年出現赤字,倘再遇二○○一至四年的嚴重財政赤字,定必引發大幅加稅或開徵銷售稅等新稅。
; [8 L7 c" B$ P  o0 J" f/ r8 @) T6 J( I4 ^* [
港府常說要打造香港成為盛事之都
,但如何衡量這些「盛事」的效益,卻從來沒有一個清楚的說法。而國際貨幣基金會(IMF)在二年三月曾發表一篇題為〈 Is it worth it?〉研究報告,質疑各大型體育賽事為主辦國帶來的經濟效益,大多超支收場。
( E/ E& j0 L: ?! X
& I% L2 Z1 T0 y8 {9 n- Ptvb now,tvbnow,bttvb
究引述在一九七六年,蒙特利爾舉辦奧運會耗資一億二千四百萬美元,該地政府最終需歷時三十年才還清債務。八年北京奧運預算為十六億美元,但最終開支卻高達四百億美元。二一二年倫敦奧運,成本亦由原來預算的四十億美元,增至一百九十億美元。澳門五年舉辦第四屆東亞運動會,同樣超支嚴重,單是興建場館開支高達三十四億四千萬澳門元,政府合共耗資四十四億澳門元。# q' s1 J! s2 l  i; b: u0 n& P

+ V% H$ y+ t" X6 @0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港辦亞運無成本效益
% v4 i! l, K3 g6 L" s( b# i3 o7 S2 I公仔箱論壇
研究的結論是如香港般已發展地區並不適合舉辦大型運動會,且不符成本效益,如果將主辦亞運的機會給予發展中的國內城市,土地和人力成本也較低,反倒能帶動當地的基礎建設和城市發展。香港與其要錦上添花,倒不如成人之美。
為了這些面子工程,用這樣多錢,真是不值得。
返回列表