返回列表 回復 發帖

亞視再易掌門人 黃炳均入主


+ z8 M$ N3 r) |' a公仔箱論壇圖:廣管局批准商人黃炳均,購入亞視52.4%有表決權股份,成為亞視最大單一股東 # P3 i8 Z$ t: Q  z
【大公報訊】擾攘多時的亞視股權風波終於有突破性發展,在廣管局正式批准亞視的股權變動申請後,由王征一手引入的商人黃炳均在本月一日已經成功收購亞視百分之五十二點四的股權,成為亞視最大單一股東。雖然代表台灣商人蔡衍明的亞視董事隨即發表聲明,表示對有關事宜毫不知情,未知會否因此而增添變數,但相信歷時已久的股權紛爭應可暫告一段落,學者都期望亞視從此能穩定發展,開創一個新的局面。 公仔箱論壇$ ?+ R0 [6 f6 e! O
由去年一月台灣商人蔡衍明入股亞視,到今年三月內地商人王征承認洽談入股亞視股份以來,圍繞王征、蔡衍明之間的亞視股權紛爭未有停止,至昨日有關紛爭終於暫告一段落。 公仔箱論壇3 e3 v  m1 p' ]9 V5 A
廣管局昨日宣布,批准商人黃炳均全數購入亞視三名股東的百分之五十二股權,包括由查氏家族持有的Panfair的百分之十點七五、由劉長樂和陳永棋名下龍維有限公司持有的百分之二十六點八六,以及中信旗下的子公司僑光集團持有的合共百分之十四點八一股權。而王征較早前曾透露,百分之五十二股權涉及的資金約為二億八千萬元。 5.39.217.76  S9 I6 e2 K8 X" G* c& c
至於亞視餘下的百分之四十七點五八股權,仍然由查氏兄弟與蔡衍明合組的公司Antenna持有。而今次交易,明顯是繞過了這間公司,亦避開了較早前法庭所發出禁制令,禁止查氏出售股份的裁決。 5.39.217.76+ a" C/ G7 w1 Z, E/ R) }; V
王征:無背後操控
/ c6 o3 t4 F8 Q6 f. K- F對於今次股權轉讓成功,亞視發表聲明稱:「亞洲電視就香港廣播管理局正式批准轉讓本公司百分之五十二點四股份一事,表示歡迎。本公司將繼續為廣大市民提供多元化節目,突顯反映香港良心。」 5.39.217.76# ^! {1 _4 Q4 k& G
至於股權爭議的關鍵人物王征,廣管局及亞視的聲明都沒有提及,而亞視公關接受查詢時表示,王征仍然是亞視的「義工」及投資者。王征接受本港一家電台訪問時,承認黃炳均是遠房親戚,也有合作關係。他形容黃炳均為人負責任,亦有經驗,支持黃炳均最終入主亞視成為大股東。
  }: j- V# Y5 j5 y) M公仔箱論壇但王征否認自己跟黃炳均今次入股有關,背後亦沒有操控黃炳均入主亞視。
4 ~3 q# q* Z7 E( Y, V8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擾攘半年紛爭暫息
9 X7 h7 V% B+ m4 j* Ktvb now,tvbnow,bttvb王征多次強調,不介意自己是否股東身份;他手持亞視的可換股債券,將來仍然會以投資者身份在亞視工作。他希望亞視已翻開新的一頁,希望過去的吵吵鬧鬧可以告一段落。 tvb now,tvbnow,bttvb/ x6 e2 [* M$ o. ]
對於亞視「新帥」黃炳均持有本港上市公司昌興國際的五成二股權,昌興昨日表示,有關交易是黃氏私人投資,與公司無關。
' H6 a: R% m2 ?% u4 c亞視股東之一的陳永棋表示,早於年前已經出售了大部分股份。他說,在廣管局宣布批准亞視的股份變動之後,仍未知道買入股份的並不包括王征。
9 M% _) x) k, X  V# P4 Q( n樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉表示,亞視股權變動的爭議暫告一段落,但最重要是股東確保有穩定投資,令亞視可以正常運作。
; F$ W$ r, L3 m9 w+ C公仔箱論壇梁天偉說,現在由一個大股東控制大局,不再有以前的紛爭。他表示,過去亞視都沒有特別節目帶給觀眾,特別是本地製作,希望現在開始有一個新的局面。 5.39.217.76+ X0 U3 C9 G* N4 F2 }8 Q
亞視員工認為,股權變動對員工影響不大,希望將來員工的福利不會有太大的變化。 5.39.217.769 p# c* J5 k# j$ F( Z
廣管局促妥善管理 tvb now,tvbnow,bttvb9 k6 Y' }9 C: M; }- W5 w2 w% H
廣管局批准股權變動的條件是亞視必須遵守相關的規管。包括要求亞視繼續是一家在香港成立的公司,而不是任何公司的附屬公司;其控制和管理將繼續真正在香港作出及進行;而挑選、製作或安排電視節目播放時間的工作,則會繼續由《條例》所指的通常居於香港的主要人員負責。亞視的本地免費電視節目服務繼續會以香港為主要目標市場。 tvb now,tvbnow,bttvb6 D' @+ p6 H- m5 A* I: y( w
廣管局亦已去信亞視,表達廣管局極度關注亞視的有效管理及控制問題,並要求亞視就此等事宜提交進一步資料及作出澄清。
返回列表