街頭藝人蘇春就早前在銅鑼灣 行人專用區賣藝，遭票控阻街，但經審訊後昨日脫罪，裁判官指出，雖然表演惹來人群圍觀阻塞街道，但行人專用區應是活潑開朗的地方，被告可享《基本法 》中進行文化活動的權利並與眾同樂，並相信香港人有足夠文化水平接納這些有限度的阻礙。1 \8 ]3 @5 \. v+ l& H: ?
- p" t7 P- U" D- a$ ]$ H6 ^蘇春就如常獻技 爭設「表演街」! [# b; A) M: O
3 e* w: c$ y& N% ?
被告蘇春就（50歲）聞判後在庭外表示：「終於放下心頭大石，我只想帶歡樂給香港市民，令香港多點歡樂。」他認為行人專用區應讓市民漫遊，多點欣賞本土文化藝術，希望政府各部門協調研究對街頭藝人的處理方法。5.39.217.76. `/ @& L1 o7 |2 a
# l# K2 u' h/ Wtvb now,tvbnow,bttvb蘇春就承諾日後會改善控制人群工作，他將如常逢周五至周日在街頭表演，繼續向政府爭取設立「表演街」成為旅遊景點。他呼籲其他藝術者加入行列，他亦會到中小學教授雜技、魔術、單輪單車及默劇等課程，以培育新一代。5.39.217.764 Y0 ?4 w% v, ]0 G
# b1 F5 w% W) d2 A1 z2 D5.39.217.76暫委特委裁判官劉偉聰裁決時指出，蘇春就於今年4月6日公眾假期的晚上6時至8時，在銅鑼灣記利佐治街行人專用區表演拋波、拋保齡球樽、玩扯鈴、送孩童氣球及一起玩轉碟，吸引50至80人圍觀，途人須繞道而行，蘇春就的表演確實對公眾地方造成阻礙。5 p& K) D: \/ }4 `5 F" r5 s' i
8 B& ~2 v/ @) k
 * V2 F, \4 H' Z7 z, ?$ s/ h1 a
公仔箱論壇9 I- I) i. M0 {' ~7 o$ t% p
「雖然香港不是倫敦 ，銅鑼灣不是Covent Garden（倫敦著名市集，內有眾多街頭表演），但以香港物質文化水平，相信可容納這類有限度的阻礙。」他表示，行人專用區不應只讓行人行走，應容納其他文化活動，以創造一個活潑、文明及開朗的地方，讓市民成為「都市漫遊者」。
% N, s! t' H+ U( k5.39.217.76
f, g2 f* f5 I& K《基本法》賦文化活動權利
' ? f" ~4 W7 {; W ^ P7 {8 X+ z公仔箱論壇" X5 Z; Z) }% N2 H4 a' E
劉官續稱，根據《基本法》34條，市民享有文學藝術創作及進行其他文化活動的自由，法庭雖無法判斷蘇的表演是否藝術創作，但廣義而言其行為屬「其他文化活動」；加上蘇春就表演扯鈴時，搖搖向上拋到30至40呎，圍觀者僅退後數步並拍掌歡呼，觀乎他們的反映未有感到危險、不安及失控，法庭認為蘇春就只是行使法例賦予的權利與眾同樂，裁定他阻街罪名不成立。 |
發表於 2010-9-10 11:00 PM
| 