[馬來西亞] 低成本高利润诱使犯罪总检察署肃贪难有作为

作者／本刊梁志华 Aug 16, 2010 08:05:03 pm
                                                                                            TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f; \) W: ~' l' _  v7 s

【本刊梁志华撰述】马来西亚旅游局总监与旗下独资子公司马来西亚旅游发展公司（PEMPENA）前高层在今天被控失信罪，成为《2008年度国家总稽查司报告》（Laporan Ketua Audit Negara 2008）内“有问题的法定机构子公司”名单中，首宗被起诉的案子。5.39.217.76; z( Y# x4 q( ], r7 E/ R
虽然比起“事隔多年”才后知后觉采取法律起诉行动的巴生港口自贸区弊案（PKFZ），监管单位在这宗案子上，从调查到起诉仅用了接近一年的时间。但是，这宗起诉案真正关键并不在于起诉之速度有多快，还是多少人被提控；而是能否达到最重要的目的，即对犯罪起到真正的阻遏作用，防止或杜绝政府机关滥权与贪污舞弊。这很大程度上考验执法与监管单位如何解决犯罪成本的能力。5 ^4 p" i1 H) L) A% ]
媒体报道，PEMPENA的前营运总裁莫哈末罗斯里及前财务总监林景泰（音译）被控失信罪，涉嫌款额达马币16万9770元。两人被指在未经许可下，于2006年8月15日发出四张支票给乌米，以筹办阿拉伯歌星安戴（Amr Diab）的演唱会，因而遭总检查署在今天控上法庭。【点击：未经许可耗近17万元办演唱会旅游局子公司二高层被控失信】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `! n+ a+ a& F7 J4 {& ]
同时，总检察署也在今天同时提控马来西亚旅游局总监米尔扎与PEMPENA前营运总裁莫哈末罗斯里涉嫌失信，在2007年2月批准88万8000元给本地上市公司LCL在杜拜的子公司LCL Interior，以在杜拜开设杜拜马来西亚餐馆，触犯《刑事法典》第409条款，在公务员或代理失信罪条文下被控，倘若罪名成立，可被判两年至20年监禁与鞭笞及罚款。【点击：批近90万元在杜拜开设餐馆旅游局总监米尔扎被控失信】
实际上，国家总稽查司早在去年公布《2008年度国家总稽查司报告》时就揭露，PEMPENA因为没有事前做好投资咨询工作，再加上没有考察与审核投资项目，同时也没有签署任何协议来保障公司的利益，最终因为投资失误，导致该公司蒙受4003万元的投资亏损，以及5186万元的首期付款亏损。【点击：旧账未清新账又来舞弊事件有完没完？】7 S$ d3 _7 j: n4 L( ?- U
随后，旅游部长黄燕燕在去年十月对外声称，将会仔细调查，PEMPENA被指涉嫌超过5000万元的投资失误、失信和财务违规（financial improprieties）的问题。在接获投报后，马来西亚反贪污委员会（MACC）和警方就着手调查PEMPENA事件。
只是冰山的一角公仔箱論壇8 ]5 V8 l2 O  w: T6 {
翻看《2008年度国家总稽查司报告》，PEMPENA事件只是冰山中的一角。总稽查司在报告中稽查的四家法定机构子公司（Syarikat subsidiari Badan Berkanun Persekutuan）中，除了PEMPENA之外，另外两家公司也同样存在潜在性失信与舞弊的问题。公仔箱論壇) v3 L6 a8 k+ J9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F  S/ I$ I5 e/ d! `- I7 C6 T
比方说，国家总稽查司的报告显示，玛拉技术学院公司（Kolej Poly-Tech Mara Sdn bhd）在还未召开会议，就已提早为董事局成员和委员会成员准备好会议的津贴支票。而且，没有出席会议的董事局成员也依然获得会议津贴。
公仔箱論壇/ w# q1 x2 S- j& _
该公司管理层在没有获得董事局批准下，自行委任执行官员与行政官员。同时，该公司的现金与支票也没有依据程序汇入银行，尤其是旗下各分院的情况最为严重。原本在1998年成立的稽查委员会也在稍后被废除，至今完全没有任何内部稽查的机制。公仔箱論壇4 s# z# n- r6 J) [8 N+ S
9 }4 n# u/ J! \+ K* V: ~8 ~
另一方面，USAINS 控股公司（USAINS Holding Sdn Bhd）没有给于负责收钱的职员一份正式的书面授权书，只是草率地将收取收入的权力，纳入职员的职责范围内。更重要的是，该公司也没有准备账目记事本，来纪录所有收到的账目。
公仔箱論壇0 h* t! B8 ^+ S8 u; E5 H- A) J: j
贪污舞弊文化无处不在

除此之外，《2008年度国家总稽查司报告》也揭露其他可能涉及失信或贪污舞弊的事件，包括国家基建管理公司（Syarikat Prasarana Negara Berhad）因为财政与营运管理不当和失误，导致该公司在2007年累计高达8.4亿元亏损。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q8 C; x6 X) a3 N) D. i
此外，吉打州官联公司——Yiked Kuari私人有限公司董事挪用8万5375元公款，来支付2007年去香港与2008年6月份去纽西兰的家庭旅行费用。同时，董事在未获股东大会批准下，擅自派发4万637元的花红。

. ^7 Z7 n0 B# g% T" E1 a$ ]同时，总值57亿7000万元的怡保万绕双轨电动火车工程，面对包括工程展延导致成本增加14.3亿元、器材采购超出所需、火车采购与基建发展不协调等问题。更重要的是，政府可能必须为此承担11.4亿元的大部分损失。tvb now,tvbnow,bttvb9 g5 _& w& }, w* r9 s" `) Z
5.39.217.76% T' G0 l/ i: p) }. {) G( V8 F
总稽查司在9万3432项计划中进行抽样调查的96项计划内，就有10项发展计划出现问题，包括完工日期延宕、超额支出、使用目的与原见设计划不符。比方说，几项位在士布爹、敦拉萨镇二国会选区的发展计划，稽查官员发现数栋地方建设如民众礼堂竣工之后，却被废置一旁不用。【点击：稽查司报告揭十计划出问题潘俭伟狠批巫统国库通党库】5.39.217.76$ \/ n! F& A. j
& w9 T- z% O; S& @" |2 P) F
这还不包括九个政府部门因采购出现舞弊而面对严重超支，涉及数额高达36亿1000万元。比方说，人力资源部以3万510元的代价，采购每座市价只需990元的立柱平台（Pole Platform）工具，并以480元采购市价只需90元的1GB记忆笔（Thumb Drive）。8 `! M; f: ?& K% ~& Q

% f4 G6 [& z# s总检查署近期起诉前交通部长林良实（PKFZ）、旅游局总监以及PEMPENA高层失信罪的行动，究竟是一场反贪委和总检查署之间合作的政治秀，还是一系列整肃行动的开始，还有待证实。+ N* [# R0 ^4 M/ |" W. [1 h

犯罪成本低鼓励滥权贪污
  N/ a% x, Q' {8 C1 g/ X8 a6 G
即使接下来陆续有更多的所谓“捉大鱼”行动，但是，真正关键在于，这些行动最终是否能够转化成实际的效果，对犯罪起到真正的阻遏作用，以防止和杜绝政府机关滥权与贪污舞弊的问题。

[img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:D2qLBelMS3AnUM:[/img]犯罪与惩罚经济学（Economics of Crime and Punishment）首创者——1992年诺贝尔经济学奖得主盖瑞贝克（Gary Stanley Becker，右图）就指出，与任何市场一样，犯罪本身存在成本，从犯罪中获得的利益与涉及成本之间的差异，是决定犯罪的关键因素。

# D! Q* c. k3 X  \5 c犯罪成本主要有三个层面：其一是直接成本（Direct Cost），即犯罪过程中所产生的成本，包括作案工具、作案经费、作案时间等直接用于犯罪的支出；其二是犯罪的机会成本（Opportunity cost），即当人把一部分时间用于犯罪，那么通过合法活动谋利的时间就会减少，因犯罪而失去经济活动可能产生纯收益，就是犯罪的机会成本；其三是惩罚成本（Punishment cost），即罪行被司法机关侦破并被判处刑罚，对犯罪分子所造成的损失（包括因监禁而失去的自由和金钱）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g/ g+ R+ ?! ]; ~$ Y

/ J# c# G( N5 T7 n" n从这三个层面来看，当犯罪的直接成本低（即罪犯可以轻易利用工作上的便利与权力直接犯罪，涉及的直接成本将会非常低）、机会成本低（即罪犯从犯罪活动如舞弊、贪污、受贿、非法抽佣金等活动中所获得的利益，远远高于本身在工作岗位上所获得的薪金），以及惩罚成本低（被起诉的几率、被定罪惩罚的几率，以及所付出的惩戒代价不高），即使面对被揭发与起诉的风险，但是，庞大犯罪利益有足够的原动力去驱使人们犯罪。
. Q1 {" u+ L1 X( y- q8 C
这基本上解释了为何我们在拥有所谓健全的监管与执法机制（包括警方、反贪委等）与司法系统的情况下，每一年的国家总稽查司报告，却一再上演政府部门与官联机构频频发生失信或贪污舞弊的事件。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^* K+ [% l8 x" s0 r
破案与定罪率定成败

. y# l5 K- {9 }. N6 B追根究底，是因为犯罪的诱因太大（犯罪利益大，成本低），以及惩罚成本很多时候并没有转化成真正的犯罪成本。司法机关的破案率与定罪率高低，决定了实际的惩戒成本，破案率或定罪率越高，愿意冒险去犯罪的人就越少。tvb now,tvbnow,bttvb* q: Y: I+ G6 f1 C7 @$ j+ v- ^
9 U: |6 C5 s- m7 x) ~7 B. w
基于马来西亚的司法机关在过去多年来，对涉及政治权力核心与政府机关的滥权、失信、贪污舞弊事件的破案率和定罪率非常低，这意味着，罪犯所面对的犯罪风险与成本也相对偏低。在惩罚成本风险低的情况下，不管立法或司法机关设定多高的刑罚（无论是罚款还是监禁期限），都会有人愿意以身犯险。/ ]- a. ]6 B# F' k. F# C' N
; l( ^+ _3 J# d
从涉嫌失信马币7640万元的柏华惹钢铁厂前董事经理谢英福（右图），到前全国商业罪案调查部总监南利尤索夫等先例来看，很多所谓的“大鱼”最终都因为“证据不足，表面罪名不成立”，而无罪释放。这一次总检察署再提“捉大鱼”行动，似乎难以令人信服。tvb now,tvbnow,bttvb+ o$ C% g+ O' l3 @4 U7 ?

0 W; q/ }, p# h' u6 _公仔箱論壇因此，回到原点，执法单位“捉大鱼”行动的结果，必须是更高的破案率与定罪率，务必将犯罪成本与风险最大化，从而削弱犯罪分子的犯罪意愿与动机。这才能够在根本上解决贪污腐败的机制。
" v" R0 _' C2 D9 \
这方面，我们需要一个非常独立，以及有勇气抵抗外来压力的司法机制，不受执政政府的摆布，秉公处理这些“大鱼小鱼”，这样才能完全拔除根深蒂固的朋党与金钱政治，以及贪污腐败的公共和行政体系。

1 評分次數