 tvb now,tvbnow,bttvb& ?$ n* `7 u: g# R8 Q
# O) Q' J- C; K4 _: Vtvb now,tvbnow,bttvb（吉隆坡12日讯新闻评析 / 黄永安）我的《郑文福事件凸显 行动党“穿起了龙袍”还未像“皇帝”》出街后即有读者来电提问：为什么文中提了一次邓章钦后便没有了下文 ？其实答案很简单：因为凡事都有主次和先后之分。
. \! s& V7 v/ ^# B. m* A邓章钦其实没有直接涉及郑文福和刘天球之间的“支持信风波”， 而是在郑文福因“山寨正义”下被处后理后，“推特”了一句可被铨释为违反党纪又可被视为不平则鸣之举的英文短讯后，被拖了“下水”。他后来也在报上要求纪委会澄清究竟他是在公职或党员身份下被传召。tvb now,tvbnow,bttvb: Q5 P8 Q7 }- o. n' h
行动党现在是个“朝庭”还是个“山寨”？tvb now,tvbnow,bttvb, R; w( f. _* W
当然，从一般的组织常理的角度来看，在纪委会处理了郑文福之后，邓章钦如有异议，应在党内发表而不是通过“推特” 短讯将之公诸于世。2 \# _% q' L, E1 l
但是，行动党的纪委会本身在处理原本的郑文福事件中，又有没有根据党政分明的常规，先将“支持信风波”交给有关当局调查，然后等到法庭完成其程序后才作一定夺。tvb now,tvbnow,bttvb8 } {* D& }% i: K- J
如果以陈国伟为首的纪委会本身不按社会常规办事在先，邓章钦又为什么需要随后根据组织常理对纪委会的裁决作出反应？ 我想这是一个非常严肃的基础法理（basic jurisprudence）问题，而以林冠英为首的行动党中央真的有必要光明正大的就此问题对党内党外作一个明确的交代，以便大家可以对行动党现在是个“朝庭”还是个“山寨”有个清楚一点的认识。
$ ?: F0 h% Q' D. D; @邓章钦是‘朝廷命官’的材料5.39.217.76* w, M/ t$ t# }# u
以我的政治敏感度判断，社会上很多的有识之士都比较倾向于同情当过法庭通译员和后来受过正规法律教育邓议长，认为他真的是在一个忍无可忍的非常情况中不平则鸣。我也知道，行动党党内也有不少的人认同邓氏，但是，因为“顾全大局”或 “要识事务”而选择不出声罢了。
/ g: w7 S7 ?( B, `4 Ztvb now,tvbnow,bttvb对行动党动态有跟进的人都会记得，在几年前的一次党选中，邓章钦在直选的阶段中的得票的确多过“大佬”，引起了一些护主（也护己）心切的人的震惊和恐慌。/ }# e: z8 Q6 I3 l7 D2 a
因为大家都很忙，我和邓章钦也很久没有联系了，不过，我可以肯定的是，邓章钦无论对中英文和国语或政府系统的操作或官僚心态的认识，都比行动党内的很多其他现有的高层领袖来的深入。而且，我的社会和政治网络也相当一致认为邓氏的言行比较得体，是行动党内罕见的“朝庭命官”材料。很多的马来同胞都对邓章钦在正统马来文的掌握深度表示高度欣赏。
/ E0 v: v* v# {优越感或是他人在潜意识里的自卑感？5.39.217.76; ?& r" O4 I c& A5 b r! q* C
所以，当2008年的大选过后，很多社会上的有识之士和比较忠直的民联中下层朋友私下问我，究竟邓章钦还是郭素沁比较适合当雪州的行政议员， 我个人的答案非常明确：邓章钦。到了现在，虽然郭素沁行政议员也在《内部安全法令》下被无理扣留了一阵子而在“英雄榜”上留了个英名，也因勤于服务选民而被一些主流华文传媒捧的很“红”，但是，我还是认为在传媒外交上少花了一点“心计”的邓章钦在具体和实用的治国才干方面比郭素沁行政议员优越得多。5.39.217.769 z- k9 F6 ]1 P- G: b
当然，我也听过邓章钦“很大牌”或“很X屎”的“江湖”评语。究竟这真的是源自他在无意识中流露出来的优越感或是他人在潜意识里的自卑感，我看还是需要检查一下。据我的人生经验，人们潜意识中的自卑感是可以被一些习惯性“玩嘢”的不学无术小人“撩”出来的。
- t1 x. k9 }* _tvb now,tvbnow,bttvb如果邓章钦还想“捞”下去的话，那他就真的要表现谦虚一点，不过，如果另有打算的话，他可以自己豪爽说一句“我真的有料过你们”，带领公民社会脱离“第三世界”。
% ]! y3 `% q( o, X$ O9 g! U5 {1 V1 v7 E% \
|
發表於 2010-8-12 03:13 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持