& R- z2 L, u. A2 ^) l; t! ^- O. I/ M9 E' gtvb now,tvbnow,bttvb圖：包致金侄女昨天離開法庭時，受到市民圍堵及記者爭相拍攝\本報攝 0 J0 }2 L o& k' T
備受爭議的包致金侄女襲警案，覆核結果維持原判，被告Amina Mariam Bokhary不需入獄。主審裁判官阮偉明重申，被告不是壞人而是病人，感化令才有效，他不能以安撫公眾為由判被告入獄，毀了對方一生。警方和警察工會均要求上訴，律政司亦即晚決定就案件上訴。\本報記者 吳美慧 馮慧婷 實習記者 陳文怡 公仔箱論壇# v8 Y3 E' u+ p8 o: ^
代表律政司的副刑事檢控專員薛偉成即日提交新理據，指原審判刑不正確。被告並非感化官所指的有悔意，被告在車禍意外後試圖離開現場，在感化報告中大數執法警員不是，證明飲過酒的被告犯案時不是不清醒；不過，她卻聲稱沒印象曾掌摑警員鄧文偉，看過Youtube片段後都全無記憶，是講大話。薛偉成指出，被告罪行嚴重，包括逆線行車、醉酒駕駛和摑警，她已是第三次襲警，綜合多種罪行，薛偉成建議阮官判處被告即時監禁。 公仔箱論壇7 p9 {( [. L$ o/ h5 m8 S& Q) w. e0 @
建議判處即時監禁
& i' i7 Y! g" ~) t3 }6 x5.39.217.76薛偉成說，有精神問題不是藉口，向被告判感化令亦沒有用。○八年，被告襲警被判二百四十小時社會服務令，被告仍沒悔改，繼續酗酒，沒接受治療。薛偉成補充，根據每項控罪的最高刑罰，都顯得判刑太輕，今次判感化令，較上次社會服務令還要輕。再者，良好背景不是減刑的理由。 tvb now,tvbnow,bttvb8 | o1 x J T2 c1 Z4 r8 S7 ^0 F4 \
對於律政司指阮官判刑時有原則性錯誤，被告辯方律師登勤說，阮官已考慮過多個因素才得出裁決，因此不應為輿論壓力而違反感化的原意，「來自顯赫家族只加重被告的壓力和負累。」登勤表示，感化令是一種監護方式，「適當的治療較監禁更能控制病情。」他引述行普通法地區案例指出，有誤殺犯同樣是接受感化令而非被判處監禁，「寬大處理是合法的。」登勤強調，被告並非一個暴力犯，是個病人，案件發生時是受病情影響，酒精只是令情況嚴重化。被告在感化報告中沒流露悔意，亦跟其病情有關。 tvb now,tvbnow,bttvb6 ]+ W' x8 d K2 y3 @& f
休庭半小時後，阮官宣讀覆檢後判詞，決定維持原判。有關不小心駕駛罪名，阮官指出，被告初犯，無其他人受傷亦沒超速；第二條控罪的拒絕提供呼氣測試，阮官說，被告是無能力測試；至於最受注目的第三項襲警罪，阮官表示，考慮過被告為何不止一次襲警，結論是被告有病，「正常人怎會摑警員？顯示受病情影響，不是要挑釁警隊。」
4 D. l2 c) L2 H$ j: w( Y) k& G# ^1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阮官表示，昨日才發現被告首次犯案時不知自己有精神病；到○七年開始有病，她在未意識到病情對情緒的影響下第二度犯案，法庭判社會服務令而非感化令。今次被告再犯案反映社會服務令不是合適判刑。
" {% Z' X7 D" R9 Jtvb now,tvbnow,bttvb阮官：被告應治療 / n- C/ n P% o- D* M1 [
阮官說，明白公眾對案件的關注，認為被告是終審法院常任法官包致金侄女才獲輕判。阮官強調，判刑是根據被告的本質，什麼判刑有助被告更生。根據精神科報告和感化官報告，精神病可治療。阮官指出，若被告不悔改的話一樣有代價，「若她未能遵守感化令，感化官可申請延長感化令或監禁。」
3 J) u P* C5 f/ o; }公仔箱論壇阮官質疑，若被告來自貧窮家庭，社會是否有同樣反應。阮官說，「良好背景」不針對被告富或貧，「一個窮人，爸爸是基層，做主婦的媽媽做兼職家傭，被告努力讀書，在大學是高材生，後來成為老師。她因精神病問題犯案，是否應接受治療？」阮官作結說，被告應接受治療而非判監，他不能為安撫市民情緒而毀了被告一生。
; W- [1 B. y6 d8 Z/ \, s: ^公仔箱論壇律政司昨晚表示，在考慮過裁判官駁回控方提出覆核的理據後，決定向上訴庭申請許可覆核判刑。 |
發表於 2010-8-7 11:17 PM
| 
