- V- K' K! b; o' x+ @* a5.39.217.76八達通出賣客戶資料賺錢事件，事態如滾雪球般愈滾愈大，從目前已經顯露的情，單是八達通坐擁約400萬客戶資料，是否使用恰當，市民忐忑不安；而基於私隱法例漏洞，還有沒有其他機構出賣客戶資料以牟財？市民有合理疑問。由於事態涉及公利益，政府應該發揮應有的功能，一方面要使八達通利用客戶資料的真相，水落石出；另一方面要全面檢視有關私隱情，採取措施，研究修例和加強個人資料私隱專員的職能等，以更好地保障 市民私隱。
" y; p7 q, T2 e# A; e( K: `+ l
* J* u7 S) n- j S# r% k4 y5.39.217.76) Y. M5 `* b" u3 X; a
3大問題須解決
1 P* F2 w3 N" ?. `) ?+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^% l2 ]3 ~ j9 @% E
政府責無旁貸 - U( k; ~9 Z& o- O) b! q! S4 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 m3 f4 |- c) T; |
八達通對於被質疑出賣客戶資料，其行政總裁陳碧鏵始則否認，後來承認，卻未和盤托出，只以「擠牙膏」方式披露一些資料，但是包括個人資料私隱專員、立法會
7 x& N3 e# a0 Q+ c0 k* \公仔箱論壇議員索取相關文件和合約等資料，陳碧鏵都以諸多藉口拒絕，使人懷疑事態不會如表面那麼簡單，恐有內情。* m# ]4 g" X& v% K, _1 R
. ]% n* j5 Z6 {+ t) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳碧鏵是八達通的行政總裁，而港鐵5.39.217.76. x; O9 B1 ^4 m
4 ^4 b! t9 m1 ]8 L( C是八達通的大股東，陳碧鏵昨日在立法會財經事務委員會的會議上表示，八達通出售客戶資料作促銷活動，董事局知情。雖云八達通行政獨立，但是作為八達通母公司的港鐵既然知情，則對於八達通的做法、包括陳碧鏵一度向公說謊，港鐵是否同意和支持，理應有一個說法，使市民知道私隱資料被當作牟財工具，是否來自較八達通更高層次的授意。另外，政府是港鐵大股東，在這個層次上，政府有角色要求港鐵盡快釐清事態真相，以釋除市民疑慮。
3 _+ M' ^- o0 b' Z2 S( T; l5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& Q! Z" [/ k0 [1 n) x
6 r4 q; P e' h r+ n5.39.217.76公仔箱論壇8 d0 n" [! W# l. s: y
事件鬧大之後，八達通宣布自行組織了一個委員會，調查事件，自己人查自己人，根本無公信力；職司監管八達通的金管局，表示已要求八達通公司外聘審計師進行調查，結果要向公公布，此舉可視為金管局糾正八達通偏頗的做法。立法會動輒以特權及權力法例，有勞師動之嫌，不過，若八達通不允交代真相，又企圖以拖字訣謀大事化小，為了公利益，立法會就有需要藉特權行事了。公仔箱論壇' \/ v# r* B6 x' O
tvb now,tvbnow,bttvb) X4 E7 ]. V+ c* J' F' O1 m
2 e0 r ]$ T; J2 `0 S0 t# jtvb now,tvbnow,bttvb: P2 _6 H8 i+ j9 |5 u F
除了盡快釐清八達通事態真相，政府應趁機會全面檢視這類收集市民資料的做法，堵塞漏洞。從八達通事件所披露情，起碼有3方面值得檢討改善。tvb now,tvbnow,bttvb4 p2 Y4 y" U! k- V% s; S
/ a7 \0 d; e# w, W2 U+ g公仔箱論壇1 B/ _9 O; }. }7 B! o
（1）本報記者追訪發現，除了八達通，目前四大連鎖店的積分卡也隱藏泄私隱陷阱，這四張卡的條款都列明可把個人資料轉移給「商戶或有保密責任人士」，有申請者所填寫表格及單張，並無私隱條款，要申請者自行上網查看，有條款更言明取消卡後，有關資料仍然可以繼續作促銷之用，亦沒提及資料不會轉移給第三者。& v. L7 B* a% b9 Z$ O+ [
6 V8 y" t3 W% m8 u8 V5.39.217.76包括八達通在內的公司，都說客戶簽署同意資料可作促銷之用，他們的做法並未違反私隱條例云云。不過，有法律界人士認為，這類公司若僅為給客戶優惠，而所收集的客戶資料，詳細到包括姓名、身分證號碼、聯絡電話及住址等，已經超乎所需；另外，例如八達通被質疑連客戶的消費行為和消費模式等資料也出售，法律界人士認為若屬實，八達通的做法很難說符合法律要求。前日吳斌公開聆訊八達通事件時，也曾質疑八達通收集了客戶過多的資料。
' S; ?* X; r: I$ X& Etvb now,tvbnow,bttvb
$ E- Y$ [/ p& N+ Y2 S- jtvb now,tvbnow,bttvb所以，經此一事，有關這些公司與客戶簽訂的合約條文，政府應該研究予以明確規定，商號收集客戶資料要有一定限制；另外，要讓市民在填寫表格時，除非主動選擇接受，否則個人私隱資料不得作促銷活動之用。
" i* {! W1 N# T/ t! [# S 5.39.217.76: F1 g8 K& C. |7 X( k7 U0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D7 J; H+ g4 A
（2）吳斌在聆訊時，當場拿出放大鏡，瞇眼細看八達通日日賞登記表格，藉此諷刺條款的字又小又多，認為市民、特別是長者不可能仔細閱讀。關於一些公司要客戶填寫、簽署的一些合約文件，刻意把條款印得密麻麻的情，由來已久，並非始於今日，八達通事件只是再一次暴露事態的實質欺騙性而已。政府就此亦應作相關規定，以方便市民閱讀為大前提。
, f1 \, Z$ G# h% e/ ^ 5.39.217.765 p* I9 ~* x4 F+ `# C3 N. A# h) s
公仔箱論壇3 X, @2 ?/ ~5 G
（3）今次個人私隱專員根據法例所賦予權力，公開聆訊八達通事件，其實是破天荒做法，雖然私隱專員「大發神威」，實質上仍然只是「無牙老虎」。例如在聆訊中，吳斌要求陳碧鏵解釋的事項，往往不得要領，她也不肯交出資料；昨日財經事務委員會的會議上，陳碧鏵對於議員要求提交的文件，也諸多推搪，拒絕交出。由此可見，關於追查是否違反私隱條例，若有關公司不合作，主管其事的私隱專員，連文件也拿不到，保障市民私隱的成效就可想而知了。如何使私隱專員成為「有牙老虎」，是政府強化其職能的課題。
/ @5 s2 W. C$ K% m1 i/ ]" I, W tvb now,tvbnow,bttvb! l6 {* ]3 }3 H' d5 U" g
! ?1 E( m8 R Z" k4 Y7 U/ S5 f
6 H) z( F( r/ k$ S, N- i' ?銀行也賣客戶資料
( @! P3 z6 T5 K% l" r) I2 i
! M6 V; B2 t+ H1 Q1 X1 x/ @7 V公仔箱論壇「私隱危機」市民不安
% q# Q. z H# b g0 u( u8 ]5.39.217.763 T" g) |0 q( `# j; v
昨日，吳斌透露有銀行把20萬客戶資料傳送出去，進行直銷活動，他已就此裁決，銀行亦進行上訴。由此看來，擁有大批市民私隱資料的公司、商號，出售客戶資料賺錢的做法，相當普遍，市民的私隱毫無監管地在一些公司、商號之間賣來賣去，事態實在使人擔心。政府有責任弭平這次由八達通引發的「私隱危機」，使市民免卻私隱不保之憂。tvb now,tvbnow,bttvb2 O: n& X4 R: k
1 a! i K6 n) x: m+ H5 \* K公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e- D" b9 X) l/ U) L
7 q* Y0 C5 L1 d- o' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-28 07:24 AM
| 