安糖健的安全爭議，是奧巴馬的藥物監管班子首項重大考驗。美國消費者組織一直抨擊小布殊政府與跟藥廠「太過親近」，奧巴馬政府推行了多項增加保障消費者的政策改革，外界關注消費者與藥廠的博弈會否亦向消費者傾斜。
% Y& I. _8 Q2 C/ `. Q6 E* ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 G+ T2 `9 U! ~) {( _
製藥是一門全球大生意，動輒涉及數以十億美元 ；一旦商譽建立，利潤更豐。可是要成功研製一款新藥，所耗的時間、心力乃至風險亦相對巨大。而美國食品及藥物管理局（FDA）是國際上批准新藥應用的權威機構，它的決定也會贏得歐亞等國的認受。tvb now,tvbnow,bttvb* [8 d: V. F9 v3 a! ~
5.39.217.765 J" B6 p- W* R3 m1 m. ?' W* j" |
小布殊太親藥廠惹不滿tvb now,tvbnow,bttvb1 C2 a; c3 @. y2 K! [4 X8 N
tvb now,tvbnow,bttvb: {' C; H' S9 P8 O
一直以來，FDA批準新藥面世前均嚴格把關，但被質疑對已上市藥物相對寬鬆，再加上不同範疇專家對各種研究作不同解讀，以致當藥物嚴重副作用浮現時，未能及時回應。以安糖健的風險為例，FDA內部長期有兩派對立觀點，心臟專家支持禁用，但糖尿病 專家反對。
1 I2 H1 K: z6 G h* V4 r8 C5.39.217.765.39.217.766 l3 ^7 i2 q g& \ d+ E
有輿論相信，政府取態對FDA的決定亦有影響。FDA 2007年前雖認定安糖健對病人有風險，但未建議停售。美國消費者權益組織批評小布殊政府不願強硬對付藥廠，美國全國婦女與家庭研究中心主管（Diana Zuckerman）期望，FDA今次可展示「時代已經不同」。 |
發表於 2010-7-15 01:40 PM
| 