本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-14 09:15 AM 編輯
d2 d$ R! Z/ d7 j0 O* H3 F9 \3 u0 T5.39.217.76
" p) s7 l; n3 @- W: q. m. v公仔箱論壇民主黨何必再擠牙膏?王岸然tvb now,tvbnow,bttvb- I5 v6 Z t5 T/ b
4 @. @" y4 {4 V1 Y4 r# f對於民主黨要發表什麼報告,要交代自己與中央的談判過程,筆者也不知道是應該讚賞 還是批評。要讚賞的是你們坦白交代,這似乎有助撫平支持者的不滿;要批評的則是你們這類不清不楚不全面的交代,俗稱為擠牙膏式的公關手法,百分之一百只會是反效果,只會更加深一般港人心中你們與中共枱底下交易,出賣他們的民主前途。事實上,選擇性的 交代,只會令人更反感,首先反感的是被擺上枱的梁愛詩吧。
8 s; K) @3 X! i# x$ K5 |" d公仔箱論壇
# d) A3 e! {, F3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要交代,三言兩語交代了重點也可以,要出報告,就必須連歷史緣起及其他已知的細節也要弄個清楚。連梁愛詩也不敢領情,反而踢爆了被收藏的細節,只會加深大家的懷疑。筆者今次對民主黨在整件事的表面,批評已是克制,但單是筆者曾經公開踢 爆的事情你們也不作解釋,這就是故意蒙混過關,就是不坦白。5.39.217.76; b) a+ S2 S( [' `& l' v
tvb now,tvbnow,bttvb& k ~; S7 u/ R# Z3 b
故意玩失憶
' L9 ]4 A/ ~6 I' K公仔箱論壇民主黨的所謂《與特區政府及中央政府對話會談報告》,一開始第一個日程的八月 一日,就已經與事實不符。報告只說,八月一日民主黨在恒利總部召開政制小組會談,由劉慧卿主持,只記錄了會員柴文翰的建議,要召開黨員大 會,全黨一人一票,決定是否參與五區公投云云。tvb now,tvbnow,bttvb" L# X* t* j6 ]2 e
5.39.217.76# o: \' M1 W6 ?1 l$ s" Z
這正好是一年前的往事,筆者奇怪民主黨故意玩失憶。社民連近來只顧頭腦發熱狂呼民主黨出賣港人,以為這就 足夠奪人家的選民,連基本的調查研究也不做,難怪被民主黨輕易轉移視線。大家只要時光倒流,回至去年八月二日的新聞,就知道民主黨的大話有多假,利用大家記憶不足轉移視線。當日各報的新聞,皆以民主黨的內部研討會為重點,司徒華在會上突然提出五人參與公投名單,分別是該黨的劉慧卿、黃毓民、梁家傑、李卓人及何秀蘭,報載司徒華對建議積極回應。
l1 ~# j% M' P1 f3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x+ }$ a9 }, S8 B* b* P% \$ U9 m
泛民後知後覺tvb now,tvbnow,bttvb Q' c* L' C L: y! z
大家的回憶回來了。去年八月二日是星期日,《新報》有一專題,說泛民飯盒會在「五區總辭」的方案上討論了N次,都沒有結果,但誰知民 主黨主席何俊仁作黨團年結時,卻向傳媒主動說可以考慮。筆者只是簡單舉個例,提醒大家今天民主黨的報告是隱去了所有細節,之後一跳就是去年十一月十八日政府公布政改報告,之後民主黨大會否決,之後一月搞普選聯,之後已經是二月十七日梁愛詩以中央代表身份在金 鐘港麗酒店與何俊仁接觸,探討政改問題云云。% } L, O* {' w$ e8 _
_- `1 V% ?( U) A* [! P
相當巧合,二月十七日是星期三及大年初四,筆者正好在本欄開始踢爆民主黨及其他泛民(公民黨、民協)與中央有枱底的接觸,這已經有好幾個 月。今天激進泛民大叫的密室政治、枱底交易等指控字眼,筆者當時已經用上了,只是你們也太後知後覺。筆者已寫過的文章,在我的網誌上保留,筆者所有分析,都有研究作根據,有留意本欄的讀者應當記得,筆者不再重複。
+ j7 d3 U1 n ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^1 B: _$ D; i2 ~* S3 R r: C
簡而言之,公民黨及民主黨在多個月間的零碎新聞報道中曾經承認的事實,是泛民主流與中央的特使也好(民主黨用語)、探子也好(公民黨用語),是早於去年八月已經有接觸,而且交往不斷。若大家不想花太多時間求證,最少筆者文章中曾經介紹 的一篇報道需重溫,那是《南華早報》在去年十一月六日由記者Gary Cheung 寫的一篇頭條報道。中央與泛民不單一直有接觸,兩地亦派出學者參與討論。所以,單就已知的事實,民主黨將所有由去年八月到今年二月十七日間的細節完全隱去,這個報告又還有何可信性可言?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M# S: i. m* Q/ i
. B3 _8 {2 j4 s7 u( n5.39.217.76「一字咁淺」的道理,民主黨的政改建議,走盡了《基本法》的空隙,中央與泛民一拍而合,當然不會是民主黨幾個律師想出來的,必然是兩地的學者,甚而是中央的法律專家想的,交給民主黨提出。當中的互動過程如何?港方學者誰人參與,才是公 眾有興趣知的,才是有歷史價值的東西。當然民主黨會說有太多不方便公開的東西,那就別玩假透明了,將歷史斷章取義,又有何意思?' v, U- k @. n0 M7 g) p
. E5 c1 P8 E! c v0 o真相遲早大白
0 d; y4 D3 B/ ` f1 a7 \. H1 `1 g公仔箱論壇筆者倒不心急,用前總書記的套語,真相遲早會大白於天下。其實新聞界特別是《明報》所知道的就遠比民主黨公開的多,只是有些資深總編對新聞工作的「球證」角色玩得不夠過癮,下場充當中央與泛民的中介人,編造新聞及充黨歷史角色,成為 大時代的小插曲,只要不會誤成時代的笑話就可以了。6 _9 \( \5 ? P, p
) Z# K7 V3 r* ]! T$ p+ S以激進泛民自詡的社民連也許會再逼民主黨擠多些牙膏,但無法影響大局,連為民眾弄清楚事件的真相也恐怕力有不逮。泛民其實不可能是一刀切的東西,社民連與民主黨中間還有公民黨與一位兩面討好的民主阿伯,你中有我,我中有你,今天好像什 麼事情也不知道地指控民主黨出賣民主,過去一年很多理應知道的泛民與中央接觸事宜,社民連是真的不知還是裝作不知?tvb now,tvbnow,bttvb; I" Y7 k3 P: u
6 L) w- P8 T$ F$ m f" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者也實在疑惑,只是也無什麼興趣研究了。 |