本帖最後由 龙王 於 2010-7-13 02:44 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z V o& _: j# L6 _* S
0 S/ W9 S' h: N独立新闻在线 公仔箱論壇8 s( K# b7 t8 Q
作者／陈利威专栏 Jul 12, 2010 02:12:13 pm1 y* i, x4 K& H/ X1 @/ [
Z7 |6 {9 I- ]& k5 @7 U' L# L5.39.217.76【马来夕崖/陈利威专栏】真正的马来西亚建立在更多分裂的“一”（Satu）之上。多数马来西亚人的内心深处，有种对“一”的迷恋。“一”的思维，就像土著权威组织（PERKASA）的思维，许多事物都能以简单的单数来分类。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]' [3 j) G7 H8 M6 l
tvb now,tvbnow,bttvb0 F3 B5 Q! M w" Q
! ^& `3 M; T4 f: |: p公仔箱論壇2 i6 v' o- @5 n* v x
在政治运作与制定政策过程、媒体人新闻作业的意识中，以及一般人的日常生活都“一”的思维所牵制。“一”的思维是政治的，具体点，更多时候是种族主义的。土著权威组织的思维其实常在你我心里，只是缺乏像它那样的组织站出来而已。“一个华社”的想象是和土著权威组织同路的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \$ ~2 U) l9 X4 w; N; v% d
+ d7 [) U2 I, V+ w' ?5 W" J
马来西亚多元社会的复杂性常被轻易忽略，以为真的有简单的马来人、华人、印度人及其他。在政治人物的语言操纵，媒体惯性贫乏思维的新闻书写中，社会的复杂被简化为一种马来人、一种华人与一种印度人，其他人被彻底遗忘。因此所有的问题不是马来人的问题，就是华人的问题，不然就是印度人的问题，其他人被彻底遗忘，似乎没什么问题。公仔箱論壇! F9 R8 h% R: E, K/ m
! U/ p9 X; A1 e$ `0 m% o
而且就整体各方面的利益而言，也常归类为马来人的利益、华人的利益，或者印度人的利益，其他人的利益又被边缘化。这样的思考逻辑就是对“一”的病态迷恋。. v [6 e# @: D
公仔箱論壇) _7 x) z- T) T: I" j# [) e7 e
难隐藏族群利益思维2 J: c$ t+ s, j+ Z* V& A! T, E0 x4 L
其实不只是主流的政治人物和媒体如此，一些标榜跨越族群思维的政党人士、公民组织以及另类媒体，有时候也同样不经意地流露出类似的思维方式。虽然那些人讨论的是跨越族群的需要，然而他们的跨越族群需要却是建立在各自族群的需要之上。
0 x& g3 W+ ]6 |( }4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) h1 d& S2 d% x8 L
跨越族群变成了借口，纯粹是用来服务本身群体的利益。所以结论一定又回到本身个人群体的利益了。又有一些人，似乎是真诚地跨越族群，不过，在分析的过程，却受到“一”的思维所捆绑，处处露出死板一块的单一分析模式。结果有些在结论时终于露出马脚了，背后又是同样的单一群体利益。那种以为自己跨越族群，却在思绪中的阴暗角落包装跨越族群，或者缺乏自觉以为本身真的跨越族群了。' m5 R; M8 V& X8 ~# R9 J
/ q8 z/ P% Q$ G$ }7 E+ G( D
可能有读者现在很不耐烦了，要问例子何在？如果很认真要例子，就随便在主流和另类媒体的新闻和评论寻找，案例就像马来西亚的车祸那么多啊。这样的“心理需要”，从政治人物、社会领袖以及知识分子的口中，年年岁岁在重播。是的，它就是一种“心理需要”，每个族群都信仰还有单一群体的利益。
) U$ Z. [& b6 d. ]& e& Y& p/ ]公仔箱論壇
5 N9 S8 {4 j! }; w公仔箱論壇没有单一的利益关系
5 N0 u+ w# t5 ~3 ?1 k5.39.217.76想象一个华社的利益、单数的华社，是误导人的。华人不是单数的。华社何曾如此单一过。百年前华社就分籍贯、地域、语言和帮派了，马六甲也出现本土化讲马来文的峇峇。独立后，华社也分为英语教育和华语教育者，其实还有更多是没有机会受教育的群体。到现在，什么是“华社利益”更为诡异了。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q: |2 l' h' L r3 j( L) o
公仔箱論壇$ L" r/ u( [: [$ \/ f1 y1 Z# N. i
' ?* P! Z2 k; t: B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 _( O' l- }. C; L6 L D
所谓的“华社利益”大帽子到底所指为何，是指华社哪个群体的利益？要知道，华社内有阶级之分，更有地域、教育背景、性别、年龄、时空和信仰的差异。所以准备谈“华社利益”时，也请分析到底真正受益者是谁。
, c) \9 E. V5 S
& P7 A2 R$ r" h# c# ~9 @5.39.217.76或许有人会问，维护本身族群的利益又有什么错，这是民主人权啊？让我举例为什么错得离谱。最近谈论30%土著股权问题，就是很好的例子了。当一看到30%时，“土著利益”、“非土著利益”、“马来人利益”、“华人利益”等类似的论调又出现了。当土著权威组织以为自己胜利，而媒体和知识分子在思考30%的那一刻，大亨陈志远可能会发笑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P; L, H& _# G! b$ S
* p( R$ |) z* y# y9 ?/ ?# E5.39.217.76借族群为政治筹码tvb now,tvbnow,bttvb3 O6 b3 o$ z: P$ W$ b
即使是族群政治政策，也并非能简单地指为典当“华社利益”。很多课题的利益网络错综复杂，难以分清楚，需要更进一步提问，到底是哪一个华社群体的利益。事情并非是简单的射龙门，一射而中就可以取分，可简单归纳为所有华社皆受益或受害。
1 e9 X) m5 i, Z; v, D7 s7 q6 etvb now,tvbnow,bttvb
* [9 G& S) \5 @3 P公仔箱論壇
6 y& ~/ ? j+ c' H公仔箱論壇8 ]. x* P% c( O* {$ O1 [4 d& Z
华社远远并非一个。华总不能代表华社，华团不能代表华社，华文报不能代表华社，马华公会也不能代表华社。华团、华文报、华基政党常常把“华社利益”无限放大，令人怀疑，他们自称代表“华社”，用此作为政治筹码，谈的实际是本身的利益 。他们以假想的“华社利益”来动员族群，借以维护自身少数华裔政治和经济精英的利益。公仔箱論壇( Q. y1 v1 U: ]- g$ b7 Q
5.39.217.765 g" d9 q0 O6 j3 R$ x5 d- D
难道只有马哈迪和阿都拉的儿子，成为亿万富翁，林良实的儿子呢？“华社”远远超出理解中的印象，它非但不是单数，复杂的面向还属于流动状态的。不同群体内部的异同，其内部利益关系常常是有冲突的。把华社看成只是一个利益集团，是过度简化和见林不见树。各个族群社会中，都一直有看不见的群体。自觉或不自觉地使用单数思考时，宛若牢笼的思考模式常有不少盲点，一些少数人就是利用这个盲点来争取自己切身的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `/ P- E/ K( o3 {+ u
tvb now,tvbnow,bttvb8 N3 c5 t7 f& C; Z- K
陈利威在新加坡国立大学修读博士学位，著有马来文著作《马来西亚改革运动的网络场域》（Dinamik Ruang Siber Dalam Gerakan Reformasi Di Malaysia）一书。 |
發表於 2010-7-13 02:41 AM
| 
