今年中國GDP增長率可望達到10%。有些國家還在忙於應對經濟危機及其所造成的後果，而中國將再次面臨如何調控繁榮的挑戰。
/ k/ j5 x; @1 Y" q% r( T4 n- \ e, X% g3 d2 k
- H; Z9 N* X4 j7 s5 i& m( | p* s由於果斷採取了抑制泡沫政策，中國房地產市場已經穩固下來，接下來可能會有進一步調整。這對於中國經濟來說是個好消息，但某些人可能會感到失望，他們認為政府會放任泡沫不斷增長，直到最終破滅。tvb now,tvbnow,bttvb9 h1 O$ W+ a# ~
- R @! `8 S0 ^& _! R$ _公仔箱論壇樓市調整會不會對總體經濟增長造成衝擊？這要取決於怎樣定義「衝擊」。資產價格下降或許會減慢總投資和GDP增長率，但如果所謂減速只是增長率從（預計的）11%降到9%，那麼中國就可以在保持較高增長率的同時避免發生經濟過熱。tvb now,tvbnow,bttvb" { k6 d. g# U# Q( M8 g
3 f" R' \0 R( G. M* I1 `& T5.39.217.76目前中國已經歷了長達30年的高速經濟增長，其間鮮有大波動和停滯。剔除1989至1990年的經濟減速，平均年增長率為9.45%，最高為1994及2007年的14.2%，最低為1999年的7.6%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P' E" I k* d
; |5 k& u/ J& t4 I1 _繁榮時期宏觀調控卓有成效
( C$ e; z0 Z t8 B2 Y3 Stvb now,tvbnow,bttvb+ R! S$ ]) P, q: S
大多數主要經濟體在增長的早期階段均經歷了危機，但中國似乎是例外（或許這只是偶然），「即將到來的崩潰」的預言在中國身上屢戰屢敗。但是，中國持續增長的時間愈長，就有愈多的人相信會最終會出現悲劇。
) K" R9 i* W _9 p9 stvb now,tvbnow,bttvb
' b2 `1 K$ ^& x: G( T5 g在我看來，中國增長神話的唯一特別之處是，繁榮時期卓有成效的宏觀調控。& P5 W' T- f e. F; Q
4 A) B. \7 W1 K! d公仔箱論壇毫無疑問，經濟發展和制度改革都可能導致不穩定。事實上，中國中央政府承計劃經濟之衣缽，所制定的增長規劃總是事無巨細，造成了經濟波動，這是20世紀80年代早期不穩定的重要原因。但中央政府十分擔憂泡沫破裂引起失業率上升，因此必須對經濟過熱時期的通脹負責。地方政府和國企 則沒有這方面的顧忌，他們希望GDP高增長，而對由此產生的宏觀經濟後果無暇顧及。他們盡其所能為雄心勃勃的投資專案融資，絲毫不考慮還款和通脹問題。
* Z u( J* y0 P
l; L0 P( c# p- g事實上，地方政府過度舉債正是20世紀90年代早期經濟過熱的主因。1994年通脹率高達21%，為過去30年來最高，大批地方債務最後變成不良貸款，佔1990年代中期國有銀行信貸總額的40%。隨1990年代中以來地方政府的融資能力受到限制，這一不穩定因素現在已有所消除。
& ^% w9 l5 e9 H: w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z4 p* y% G6 ^( B
然而，現在中國第一代企業家的「動物精神」成了新的過熱風險源頭。經濟持續繁榮、收入持續增長以及市場持續擴大為企業發展提供了空間，所有人都渴望抓住新機遇，所有投資者都渴望迅速致富。他們獲得了極大的成功，而且到目前為止尚未經歷過失敗。因此他們的投資和投機欲望極其強烈，對風險有欠考慮。
6 n3 T5 D; E& H& l3 K2 z$ Y
4 Z i1 m- U1 J/ K ~/ V: e# v5.39.217.7620世紀90年代早期的相對高通脹為中央政府敲響了警鐘：快速增長會帶來宏觀經濟風險。1990年代早期日本經濟泡沫的破滅，以及上世紀末東南亞重蹈日本覆轍提醒中央政府，泡沫是不可能永遠持續下去的。從此以後，中央政府開始轉換立場，屢屢在出現過熱象時猛踩煞車。1990年代早期實施了緊急措施，減少貨幣供應並叫停過度投資，將惡性通脹壓了下去。5.39.217.764 H0 X; g" V& E2 }
& n$ \2 `# _% t3 ntvb now,tvbnow,bttvb成功防止泡沫 便能防止危機5.39.217.767 r. g5 B* R& @* e
5 H8 i: D6 S: C2 @ J; C
在最近的經濟周期中，中央政府的降溫措施始於2004年，彼時中國剛從2003年非典（編按，即SARS
! R6 R& C1 E/ W9 C; h）所導致的減速中恢復。到2007年末，GDP增長率高達13%，政府對產業（如鋼鐵）和資產市場（房地產）均採取了更嚴厲的反泡沫政策。
+ _( K5 a9 D6 j1 v! b* m5.39.217.76
# ]! F7 t% q4 B* t& k3 R) ?5.39.217.76經濟理論表明，所有的危機都是由泡沫或過熱導致的，因此只要能成功防止泡沫，便能防止危機。對於「熨平經濟周期」來說，最重要的不是像最近那樣在危機之後施以刺激政策，而是在繁榮時期未雨綢繆，將泡沫扼殺在早期階段。. C9 \0 H% d# w% T
tvb now,tvbnow,bttvb/ a, d# f9 v6 e+ Q
我並不能確定中國的政策制定者是否明白現代經濟學，但與某些國家的政策——在「去監管」上頗有建樹，在繁榮期對泡沫則疏於防範——相比，中國的做法要好得多。tvb now,tvbnow,bttvb; f/ s( z* J! Z n( x$ {
tvb now,tvbnow,bttvb8 n) }' H5 I8 K. ]& |/ M! c% ^/ ?1 y
在我看來，中國的做法在某種意義上創造了一個真正的「凱恩斯世界」：在微觀層面上發展私有經濟，放開價格競爭，而在宏觀層面上採取反周期的政策介入。
8 {" g5 |' ?. C2 k3 Z& I5.39.217.76公仔箱論壇0 k3 p B4 W# n! J0 W& M
或許中國的經濟增長將在其他因素的作用下減緩或者中止。我只希望決策層可以時刻保持警惕，讓中國的經濟增長神話可以繼續演繹10年、20年甚至30年。
! e0 T2 B6 R( c" O% N0 y公仔箱論壇
9 c% N; u) Z! i( B
9 F/ p9 F9 ^ `* A樊綱是北京大學和中國社科院經濟學教授，國民經濟研究院所所長，中國經濟體制改革研究會秘書長, [& X8 V9 O$ O
5.39.217.767 B/ G. ^" r5 B# h- {
|
發表於 2010-7-9 07:16 AM
| 