没说明300元用途不算贿赂
K" ]" j1 B3 Q& D! Z2 k5 Ttvb now,tvbnow,bttvb新闻部贿记者疑案就此了结
) k. ]2 ]6 x0 I/ V作者／本刊黄书琪 Jul 01, 2010 06:02:46 pm8 K% x! q U* E. H
# R+ z/ }) f& |【本刊黄书琪撰述】瓜拉登嘉楼补选期间《独立新闻在线》记者收到马币300元现金的贿赂疑案以不起诉结案。首相署副部长刘伟强今午在答复沙登国会议员张念群时表示，副检察司认为所获证据不足以证明有任何贿赂、违法之处，因此亦不足以提控上庭，全案就此终结。
( c! Y0 `8 P o8 t% K' q6 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z. ]. v! S& _1 x A! e
刘伟强（左图）今午是在答复张念群的休会演词提问时说明，反贪污委员会已经完成调查，并把报告上呈总检察署。但是，“根据调查所得的证据与说词，副检察司认为所得证词并没有满足《2009年反贪污委员会法》之下贪污罪刑之要素，所以，也就不至于到达‘合理怀疑之外’（确定）的提控阶段，把被告提控上庭。”
) m1 ?' P/ s' J- u+ E公仔箱論壇
3 y. i: Q0 {$ m7 _tvb now,tvbnow,bttvb之后，刘伟强步出下议院接受记者访问时则确认：“没有案子（no case）。”正式宣告本案终结。tvb now,tvbnow,bttvb% r" M0 G" m9 G' B
+ W/ d% u( M: z6 q# ntvb now,tvbnow,bttvb刘伟强稍后向《独立新闻在线》解释说，因为两名记者的证词亦不能确定说这笔钱的用途，换言之，这笔钱毫无源由可溯，“假说有人在发钱时要求你必须替政府或候选人做些什么事情，或替政府、候选人说好话，那么就算是贪污、贿赂。”
2 Z9 z3 D; [) d2 [, E* ^; }8 f公仔箱論壇
3 r% k5 b: H" l/ M0 B+ c& itvb now,tvbnow,bttvb职事之故，刘伟强强调证据并没有指出发给每名记者的马币300元乃贿赂之用，因此无法起诉任何人上庭。他说：“因为连报案的记者也表示她们不知道这笔钱的用意。”5.39.217.76! I0 j( E' n) a5 h9 J$ U
& f& D8 ^, b) I公仔箱論壇否认反贪委曾说不查此案
3 y( D5 _$ i, M) Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 u/ c3 D1 W8 \9 i+ w与此同时，刘伟强也澄清说，《新海峡时报》在2009年1月20日报道引述一名匿名的反贪委会官员指该反贪委不会调查本案一事，乃无中生有，他在下议院回答说：“反贪委要强调，反贪委不曾向任何记者，包括《新海峡时报》记者发表上述声明。”
. H0 w( F; L, Z: c+ ftvb now,tvbnow,bttvb
; J9 R' {+ V9 Z2 F. l瓜拉登嘉楼国会议席补选国席补选期间，瓜登新闻部媒体中心负责人加吉星（Jagjit Singh）向在该处工作的十余名记者派发内含马币三百元现金的白信封。
" X! q G" z7 O, Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O# G0 g2 G/ i6 g
过后，《独立新闻在线》记者陈慧思（右图左二）和曾薛霏（右图左三）向瓜登警区总部报案，要警方调查新闻部媒体中心派发这三百元是否牵涉贿赂。当晚9时30分，警方即通知两名记者，本案将由反贪委会负责调查。tvb now,tvbnow,bttvb; i3 v" V9 O" }# f$ o
tvb now,tvbnow,bttvb% @. Y" ^9 v8 E
不过，《新海峡时报》却在事发后四天引用匿名消息指反贪委会不会调查此案，而此案延宕超过一年，反贪委会没有对外公布结果，直到张念群今日在休会演词质询首相署，刘伟强才宣布“不起诉”的结果。 |
發表於 2010-7-1 07:19 PM
| 
反贪污委员会经过1年余的调查后，已经完成在去年1月瓜拉登嘉楼补选期间，新闻局以300令吉现金贿赂记者的案件，不过总检察署认为无案（no case），所以不会采取行动对付任何人士。5.39.217.76& @& \, }" b2 O0 |
