刘嘉铭
. r0 f6 i- i5 ?$ i& d* d2 [6月10日7 _) n- q: k4 B ]
傍晚 6点43分* c# O! m8 F# v7 G0 ~& a" o6 K
8 t1 l; M3 m+ S2 R; J拥有126年历史的槟州植物园发展计划引爆争议，除了触发州与联邦政府两者之间的政治角力，旅游部在面对巨大反对声浪下，也不得不在官方网页，针对最为人诟病的倾斜拱门工程展开一项民调．5.39.217.76* `# {4 `. y) Q
$ ^2 S2 h# z" t" Z$ t c6 T: i5.39.217.76 结果，截至傍晚6点40分已有1790个点击投票，87％（1565）反对保留，13％（225）支持。
6 d& f- j9 }; J8 v+ g( f5 ~公仔箱論壇
: Q0 S; P$ k9 w9 Z公仔箱論壇此项设计与四周环境格格不入的拱门，一直招惹游客与本地居民的批评，指会彻底破坏植物园的天然景色。加上，民众投诉拱门结构倾斜，其安全标准一度被质疑。
R; F; V( |5 j( L4 X
+ v: a' r6 ] N4 W# O结果，在各造施压下，旅遊部前天宣佈，委任独立专才调查及收集民众对拱门的意见。调查将进行14天，当局届时会公佈結果。tvb now,tvbnow,bttvb. s% `7 b9 m2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U9 D# ], b' c0 d% _
网民传电邮号召踊跃投票: v6 r, H5 w0 K O2 {4 N1 Z
* s! _8 {: p8 }2 r, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由于事先未充分咨询古迹保育与环保组织，耗资700万令吉的槟州植物园的扩建计划不断节外生枝。最后，更惊动旅游部长黄燕燕、槟首长林冠英及马华总会长蔡细历，而在此课题上爆发一来一往骂战。
% x! q% z3 N" j% |% J( ]tvb now,tvbnow,bttvb; v5 S; Q. A* t8 h R& m' U6 r ^, k
无论如何，旅游部的民调仅针对是否保留倾斜拱门一事，收集民意。- q' k9 Y9 w/ S' t! r( G x* k
tvb now,tvbnow,bttvb* k0 x( K+ z8 ]6 M
针对此，一些人士已号召网民踊跃投票。发起签名运动，反对建造槟城国际会展中心的陈成海也加入抗议行列，炮轰当局违反良好的植物园规划准则。4 w# j7 O% J# e( C
( z- S2 d5 q+ `2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈成海在除了电邮中呼吁网民投反对票，更数落发展计划对植物园造成的各项破坏。
5 e& F" {! H2 r* a8 j9 E$ ^4 O% @% e$ q. T& ]" o3 b
恐腰斩发展拨款不搞对抗
9 A! C j% Z/ d6 d( s3 {4 v: Ktvb now,tvbnow,bttvb
) Z( u" b8 ^9 I {植物园扩建计划是中央政府的计划，根据槟州旅游发展委员会主席罗兴强，扩建计划和设计都是中央政府在308前已拟定好，槟州民联政府无能力阻止或更改，而处于被动的局面。1 H+ ^/ O: @( ~( U$ H
+ W* w1 n* t$ Z2 l- G5.39.217.76同一时间在赌球课题上，公然与联邦唱反调的槟政府更担心，对此计划提出抗议恐怕导致中央政府收回拨款，甚至在第10大马计划中，报复槟州而得不偿失。
' @: p% B# x1 a- f8 U; J* V5 {% h
9 l( ]* X1 B! a1 j" n5.39.217.76 不仅如此，林冠英（左图）揭露，槟州政府代表一直都不曾受邀参与决策。相反的，直属联邦政府的槟州发展局发出最后通牒，勒令槟政府腾空地段或撤回拨款，似乎与槟政府对立。
% }1 J4 P8 Y* M& otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: V Y9 t; F- Z0 g& F, F
“如果他们以此作为不批准槟州在第10大马计划下的发展申请的理由，那风险太大了。为了全槟150万子民的利益，我们别无他择，唯有同意让旅游部的这项计划继续展开。”
3 P" F& L& D( B+ U1 s/ V8 X( B. A$ D: c" Q9 C2 _
联邦未咨询，州政府卸责
( R- c4 X, ]6 w/ Q1 @tvb now,tvbnow,bttvb
: `& f2 J, O& f- i" |无论如何，公民组织现仍强烈要求搁置目前的发展计划，直至植物园的大蓝图出炉。毕竟，此项不伦不类的工程，以太多的钢骨水泥结构取代宝贵的自然元素。" z& a h& y; l& T6 Q' V* S
+ ^4 H9 m% L( @2 s9 ?7 g与此同时，槟州与联邦政府的政治角力也引起公民组织不满。由多个公民团体组成的槟城论坛对两者左右开弓，一边批评旅游部未咨询民意、但也炮轰州政府未扮演好监督角色，一味把球踢给别人。
; ]! C' T: y. J* {& u2 Gtvb now,tvbnow,bttvb) `+ P5 E0 P/ e$ @8 y8 Z+ [% ~" x6 |7 i
该联盟在文告中提醒，当局不应为了要满足一些资讯不足的公务员、政治人物或贵宾的突发奇想，而典当了植物园的自然面貌。 |
發表於 2010-6-11 11:29 AM
| 
