返回列表 回復 發帖

[環保資訊] 沒有買賣,就沒有殺害

為什麼我們要保護野生動植物呢?因為,無論那一種生物,在大自然中都有其生存的權利及價值,而且不可被替代。當某些生物因為人為的因素而滅絕時,也代表了我們賴以為生的地球生態系統越來越脆弱。消失的物種越多,我們面臨的危機也越大。所以,保護野生動植物也是在保護人類自己。過去,許多致力於保護鳥類的人士,提出了「今日鳥,明日人」的觀念,正說明了人與其他生物共存相依的關係,無法置身於自然界之外。許多人回想起小時候,即使是住在城市裡,也能輕而易舉的在草地上抓蚱蜢,在積水處看蝌蚪,在圍籬的樹叢間追逐著蝴蝶…。而今,許多父母卻因為小孩的自然科學教育所需,為了尋找蝌蚪、蝴蝶而疲於奔命,這大概是前人所無法想像的。我們經歷了與其他生命共處的喜悅,又何忍剝奪下一代的機會?
  保護野生動植物的方法很多,最重要的是保護他們的棲地,讓他們在自然的環境中生生不息。但是,一般人很難有足夠的力量來進行大規模的棲地保育。所以,「沒有買賣,就沒有殺害」就成了我們所應努力的方向了。
  許多人看到一些珍奇異獸,或是罕見的花草樹木,都有一股想要據為己有的衝動。卻沒有想到,我們並無法在家中營造出相同的環境,提供這些野生動植物的生存。而且,許多野生動植物可能帶有某種不為人知的疫病,透過買賣的過程,漂洋過海而來,可能為自己或其他的生物帶來重大的危害。愛滋病、依波拉病毒…等,都是因為人們不當利用野生動植物所引發的疾病。許多野生動物,也無法像家中狗貓那樣馴養。乍看之下,被其可愛或古怪的外貌所吸引。但是,在飼養過程中,卻常常因為不了解其習性導致其死亡,或因為新鮮感消失而隨意丟棄。不但造成野生動植物自身的傷害,還可能造成本土物種的浩劫。在台灣,石龍子、鸚鵡、巴西烏龜…等,都已逐漸侵入本地的生態系統,對其他生物造成了危害。
  即使是野生動植物的標本,或是製成的藥品,也不應購買。千萬不要抱著「已經死的,不買也活不過來」的觀念。因為,今天買了這個動物標本,明天將有另一隻動物被殺死,以便製成新的標本販售。更何況,往往為了製作一個精美的標本,需要捕捉好幾隻相同的動物,造成更多生命的犧牲。由於科技的進步,許多藥品都已經可以人工合成,甚至比原本的效果還要好。例如威爾鋼的藥效,就勝過許多鞭骨藥酒。我們已經可以不用再犧牲野生動植物來達到醫療的目的。
  目前,全世界都很重視動植物的保育工作,對於非法買賣的罰責都很嚴厲。以我國「野生動物保育法」為例,非法買賣保育類野生動植物及其產製品者,除了沒收外,還會處以6個月到5年的刑責,得併科30萬至150萬的罰金!不論是在國內或出國旅遊,除了小心避免觸法外,也別忘了「沒有買賣,就沒有殺害」。
1

評分次數

  • vandas

我最贊成這句話,『沒有買賣,就沒有殺害』。食物鏈裡人類在最上層,有責任報護這些食物戀裡的動物不被破壞,遵守動物解的自然法則,如此地球能生生不息存在。
1

評分次數

  • vandas

食物是生存重要因素 適當買賣促進活絡
不要過度捕撈  保持生態平衡
避免無謂亂放生  反照成生態浩劫
1

評分次數

  • vandas

以前看過一個關于獵人為了捕捉有市場的鸚鵡,因為美國賣300-500元的利潤吸引下,鸚鵡被粗暴的捕捉,一網下來幾千隻入網,就這樣連網帶鳥的長途運送去販子手中,死去的多達80%,淨下來無本生利的20%一樣可觀!你說殘忍不殘忍?沒有買賣,就沒有殺害是對的!!
1

評分次數

  • vandas

本帖最後由 fls125 於 2012-7-24 08:20 AM 編輯

etctve ... I also agree with this statement 『沒有買賣,就沒有殺害』

~  while on the outing, been observed most of the people been doing that, sad to say, most of them still practice to ....
~ therefore they always taught and remind me : if you want to protect our wildlife & nature:
『 bring back nothing except trash 』
1

評分次數

  • vandas

╭♡☆放慢脚步 享受不一样的生活 °♡♥
沒有買賣,就沒有殺害
這句話我記得黑人也曾經說過...
愛物動物是很重要的..不要他們滅亡下去..
1

評分次數

  • vandas

返回列表