2026年04月25日
2 Q" w1 ~/ u# D q2 O8 o' q9 k公仔箱論壇公仔箱論壇* v( Z2 O) r, F# c
 4 B7 G2 Q) V/ F- h* ^
+ O% z. D' v( S5.39.217.762026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
3 e3 b6 N# \7 s" Ntvb now,tvbnow,bttvb
. a' }$ \* s# q0 \tvb now,tvbnow,bttvb吸煙男掟杯還擊
( U+ p. e9 r9 @tvb now,tvbnow,bttvb4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
$ V: G2 C' O1 e7 P& \- O$ f公仔箱論壇
7 S5 R' m( ~% M$ t, X* u9 `5.39.217.76據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
, |7 j+ Z% X2 s$ J2 p5.39.217.76
8 ^* I( V1 ]) a+ N ^$ y# V* Mtvb now,tvbnow,bttvb雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。$ ^% T9 M- g8 b. |8 k; h# A
5.39.217.76- _, D7 x" g2 X9 F! u9 x9 t
 M+ b& u5 O- _5 b* p
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒9 o4 @5 t. V/ H- N4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W i( n @6 N# [& z/ r* E
1200度近視被摘眼鏡
' Q) [& P- s; [tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
; ^. q# B& ` d% O% I
- P) p. i! u0 z' `) _8 i公仔箱論壇王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。5.39.217.760 L& e: P: o( m" l- i$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p! `) u6 ~* ^
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。9 G# \4 n0 a) X0 t6 d' V
2 T( g8 n' {* G2 x
3 m. q+ x& |0 V( ~. r王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇& ^6 m4 U% ^% y. V% T% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b/ n7 |& s; P& R5 k
 公仔箱論壇$ U# _5 G1 s0 X- C; ^% R. s& m
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
) `: w7 D* s& D9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \% y$ ?! j* f5 X# r 5.39.217.761 p) I6 E Q, I7 \4 B
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
" w4 }! Y$ f: `+ Y& G% t% w4 @+ {公仔箱論壇
5 i$ [! a2 S/ V! D* A7 A7 j
$ D+ J; k# R- |王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
H* m' _1 `) o u/ ]8 @& b公仔箱論壇 5.39.217.76% v4 `3 f( `, u; P
官方稱調查合法合規
' @, c. b/ F: E& F公仔箱論壇面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：( }' d& o( r) C3 d4 \* X A4 D! d
/ [! a$ l& o- v' j; {6 ?' g/ x5.39.217.76針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb, H1 S& C6 G; ^8 R& U' I2 S/ f
5.39.217.76( J! d9 P0 ~' t6 `' }4 H# h# T
通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。2 R, l4 W! u9 w9 S' t
' j0 f3 s9 `- x' X+ h- \5.39.217.76輿論質疑警方處理手法
8 O% R4 R! q: ?$ G( ` B* m5.39.217.76據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。5.39.217.76! p& T" v9 `& _& X% `# n
$ E( F2 Z& l9 y, \$ B5 P深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。" x$ R* q; s- R; i4 [
) @& L Q* z, A& E
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
