本帖最後由 civicboy1969 於 2010-6-9 11:11 PM 編輯
, t# {4 @! {# c/ r8 e/ Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 L* n" Q& _- n6 T( u8 w& I
郭史光庆- D8 y1 S- b! \( S
6月9日公仔箱論壇: E4 e7 @" F1 _* r! c+ N
下午 3点08分tvb now,tvbnow,bttvb& u- t9 D/ ?( B9 [' ]
5.39.217.76& k |! t' U2 d% y9 b- g
针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。tvb now,tvbnow,bttvb' ^! Q& |2 k* [% b
- q! a: B% V- `独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。
$ Y; {4 ?' {) b0 `: u4 s2 `
& i! h; M& y" x+ K: C公仔箱論壇纳吉给人“励精图治”印象tvb now,tvbnow,bttvb/ q9 a7 V6 ]3 m5 e
( i! y4 k0 g7 w6 G: l& c& U 政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。5.39.217.766 {7 i0 r+ K, z
, m E5 w! I. d7 T/ C' H! j5.39.217.76“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”
1 O5 L" b, m H5 n$ p5.39.217.76
2 a$ T1 f+ }3 _: ~5.39.217.76“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”' @4 H7 S* K- T* w' m
" a- |6 R, i+ E8 ^8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。
) L/ ^* i: p! utvb now,tvbnow,bttvb
8 b5 r3 W. c& j/ H" p% z6 ]! o他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。公仔箱論壇: b- P& n8 }9 K' O: a5 \+ e7 h
: M, ?8 A$ n/ ?5 Y) d公仔箱論壇频频微服出巡制造良好感觉. _: i# L3 c( n# R
tvb now,tvbnow,bttvb3 R2 F9 `% U1 A `9 d
 另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。" i% x' m* D, a0 u* e$ Y% |
- U8 R {" I" Y5 M% F
“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”
7 w) a6 D; M+ k$ n, M* V; x1 F, Y3 {. Z& o3 a
 他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。
- U" S) v) T& X# p9 C3 a5.39.217.761 ? _* Y% { H; l: ~
“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”: v; v" Y1 x3 G( ?7 q9 u
0 H; c% {& I1 _7 Q7 g公仔箱論壇“贤人情节”反映政治意识不足
0 ]( q6 a, [1 s5 U# ~* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j# d5 m+ P4 }& n+ I
 此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。
& E: ?7 O' Y6 Y# q% K* S公仔箱論壇5.39.217.765 |$ C) m% g- \2 O/ R9 z( X
“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”
- Y& t, W( T/ p* j+ m公仔箱論壇
3 ^" y/ x# i, c7 |4 p( v* y+ R9 _tvb now,tvbnow,bttvb他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。
1 L5 }- r9 U" i d# P( Q1 }
- T4 O. V! E& u7 F# G4 e公仔箱論壇“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”
7 ^" e- F5 j* q8 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& a$ W9 J8 w8 |6 u' \
他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。
8 \( O* J0 V$ D1 q' `* t0 U6 }) l: E' `
成员党困于老问题没受惠5.39.217.76* a- e. ~" B1 {
1 T: \/ _& i* l
无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。! j' w2 Z* c6 Z
公仔箱論壇4 f( M. @7 o$ L# U
陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。
) }: V" h5 a9 \! Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o' u$ r! O5 ~& y* r3 C
因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。
$ |. u2 _/ I* A2 b$ H% M/ }9 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 l" J Z* @, n. X) c& Y
阿都拉的经验前车可鉴
5 v, ~- h( `) N# A
' f* T& D0 x/ D8 J9 |5.39.217.76潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。5.39.217.766 [* Y4 u: O0 w$ W+ i; O8 l. u! N
tvb now,tvbnow,bttvb$ [3 v/ n' x) Q+ [2 T4 u+ I* h0 I% \
“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”5.39.217.76* z; k" [% E& u! ?: b3 J
x! U, b" n. `: w
前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。5.39.217.76+ M$ e7 y9 S! K% A
: G5 [4 T+ L( C% f; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抢着握手未必就投票给你
* q/ Q" n4 {- _7 `( L: S* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: N& F, t1 M# ^3 R1 J5 b7 z; J
潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。
1 P1 \, i& I% i9 {% N, E* L% p公仔箱論壇5.39.217.76" a( K! [4 |: c& P Z+ W A/ [
“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
# r" j6 H3 f! m) n3 a5.39.217.76/ b! k x/ b& ^+ K" ^/ i. W* s. f
“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。” |
發表於 2010-6-9 04:30 PM
| 
