+ N3 f% |0 G) D) q, w7 v5 X
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦. X7 G9 Y! U1 K) w
副主任李剛
: s4 u( k5 K" @- V6 q( F- J公仔箱論壇的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改5.39.217.76$ }8 l8 e% M% ^2 o+ j( u
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N! o7 J' H: r, @
* q: \/ |6 T9 Q2 G5 q5 N% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ z; D6 g' W/ Q1 q% F9 e$ b- R公仔箱論壇廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
4 `" g0 ~* E/ F- |) f$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _9 \! I8 d! X1 [3 G7 J8 Q) I7 ztvb now,tvbnow,bttvb廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
; F" V( I$ ?, h0 Y/ X+ u9 A: `0 @5.39.217.76
+ r) ^' ]/ Y# l6 u! @$ _: |4 M討論焦點在區議員議席公仔箱論壇7 j& a P8 V1 m) \* r. _. S7 d, u
$ |: S, q& }. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
2 [) N/ U% ~5 }+ T% D+ qtvb now,tvbnow,bttvb x0 D6 W% b/ S2 M
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
3 U/ i+ q4 j6 c/ V公仔箱論壇
8 n% `; c2 k3 l7 s民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
! n$ K, t) G' K- l公仔箱論壇議席，改為由市民一人一票選出。; M8 x# r$ a! K) ~6 i' z
5.39.217.763 v7 \' t: k0 m% `( t
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
; z$ P S; h- q* N$ f3 l8 E/ ` S7 Y; n3 L% h
至於用一人一票選出的功能組別區議會
# X. [8 S% I5 g. F議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。tvb now,tvbnow,bttvb0 n* d" c8 l: \2 c/ U1 B8 g
' D& H C5 ]0 P
政府讓步 成功率大增/ C+ O. d" B$ O% i: B% g0 [
" `, c/ _1 O$ L6 r1 E: d0 i! g3 }如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
" [) H% w4 z( \: \" X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 Z' q- S5 D6 p6 L( f$ |/ ~9 h9 W2 m
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
7 `3 E/ o4 _, K& ^9 H5.39.217.76( m4 h) S$ q" `
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
4 e" R O' i* ?& D6 G: L% s2 u: etvb now,tvbnow,bttvb
1 D( t8 e& _: r% P人吹淡風 我吹熱風
: a. m4 x( V) I) N7 P7 q7 r6 z: O# O0 Q7 ^. w# E, b8 {: X* F
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
7 T: N( t4 n/ ^# T6 O. ~* I# X2 W9 O8 d# B$ j1 f
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
) j# t+ j& V; h7 `3 p
- L" f( F+ J' k7 `/ ftvb now,tvbnow,bttvb, Z z7 Y0 L# u6 d o
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 