& l: |0 f# n9 X; m
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
; s3 J/ E2 ^" G- H5 W( \4 y( Y副主任李剛
, u8 o1 M+ p% ?7 H2 ^ @# f的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
+ ?) d) D8 @6 q立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
9 P# f' a/ G" j0 J) S! @! }
8 s7 d$ [5 b+ T% j* s4 ]; D2 K
7 d7 D4 d" @6 S+ C6 ]- ~; }. Y廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
$ r Q1 T! I4 ` q: T& S
+ E9 i: u7 ~; o! `0 S$ i1 L% ~+ O廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
/ m( g, _( @, m! a; r, o, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N! G3 \: _6 H9 A1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論焦點在區議員議席tvb now,tvbnow,bttvb& T& z4 F9 u2 g! k# x
7 S' A/ o$ g, ]' B$ o
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
6 ?; i' F/ g6 \tvb now,tvbnow,bttvb
0 v. O6 G0 x1 O% T7 h' a什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。5.39.217.76& f! b8 J( ^1 \4 i1 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 T2 F0 i- \. @
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o% T' x8 D/ v' D
議席，改為由市民一人一票選出。tvb now,tvbnow,bttvb- e" B, X& o3 t, I/ ]( D/ _& R
* v8 m0 }! `' E& N* b8 B5 {
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
6 m. g$ H9 |6 N7 r* g8 O1 M( a5 q/ x, C! d" f8 f5 }& `4 |
至於用一人一票選出的功能組別區議會公仔箱論壇6 F/ t* F' {' p: b3 j' A
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
8 u* {0 T- I* i% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a$ [6 G# {& k. z6 \4 }- b5 S
政府讓步 成功率大增公仔箱論壇% W+ U, l* p% @1 b5 T& N" n
5.39.217.76; ^' {: y" R$ H; [$ e6 L* ]
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。tvb now,tvbnow,bttvb# C E$ z8 C s
tvb now,tvbnow,bttvb' ]- k; k {8 Y2 x5 W0 K
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？& j" L2 @6 V* v1 M! g
5 {+ B& f0 C( x/ f, G% W; b: o3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
0 D, s2 g; k( u% N& g, Ftvb now,tvbnow,bttvb
- P+ ]% R7 l) [7 @公仔箱論壇人吹淡風 我吹熱風% i; b' W' Q$ ]1 j5 T' G- {
; J. u1 j$ p6 S" Q; d# G公仔箱論壇本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
7 [% N5 X2 Q- x3 D$ p6 R3 h
+ a( b& r3 X* X; Q1 n$ q( t* W民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。tvb now,tvbnow,bttvb$ }/ d) G0 a! V3 B# ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 X" V8 k& k* g; e) D# ?" H
. I: y6 _' D4 j9 D2 \公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 