5.39.217.76# H6 k, f& ~+ m
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
0 `. i5 |: K" ^. Q副主任李剛
G: j x' J) l3 I公仔箱論壇的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N- C/ q8 ?: S
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
6 I- z- f/ z! G公仔箱論壇
+ \2 P/ G* Y+ G; l# p5 r9 S6 l: F% t% S B2 W/ c$ l- a$ l
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
) V! f% o: g5 x4 ^5 o公仔箱論壇
2 N, U' N9 q B( G0 K0 v! o# u! Btvb now,tvbnow,bttvb廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。5.39.217.76$ B& @& q- z& O- i- H7 O
tvb now,tvbnow,bttvb' |* L$ @1 W" f( V* F
討論焦點在區議員議席5.39.217.76) ]1 B. C/ q# U1 ]3 x7 c6 S
) U, A% P: I0 H, n8 u( w) R. J3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。5.39.217.76# t5 E, I/ n0 ~
& A; l1 ~9 b" `! O! `9 v1 z3 z
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
! S6 }0 a: n. _- L; i9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w# a! B, W0 m9 {4 L公仔箱論壇民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會tvb now,tvbnow,bttvb- s2 g8 B0 \6 X" @) `$ B
議席，改為由市民一人一票選出。7 g/ v& @, y. P [( ?
公仔箱論壇$ D4 D) a# C8 F/ u5 x0 N# _
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。( t' k! m/ }7 i
) I" b0 ^* t3 B m( g9 D公仔箱論壇至於用一人一票選出的功能組別區議會/ N7 U, O& O% p
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
9 K: Z4 z F2 l- e% L5.39.217.76
t! [8 Q5 w8 A# c3 f政府讓步 成功率大增
1 \7 _1 `' [ G公仔箱論壇
8 g9 }1 ~+ J7 h4 Ktvb now,tvbnow,bttvb如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。5.39.217.769 M# o5 Z2 b" c1 F( Z# c
" ~$ L" @ t0 h* x6 n9 l
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？5.39.217.76. x1 \) m2 O- V: q" h. R
7 O; b3 Q; ]4 g/ D+ M& g
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
. E( T, l: I% x6 M' p5.39.217.765.39.217.76( D$ c. n$ A% F0 c* j. k5 w5 f
人吹淡風 我吹熱風
* \$ E1 @3 p* {4 V
# ~; h( H; L/ r( ]公仔箱論壇本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
6 {6 P( p6 T6 `3 u4 Z1 p/ O; ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 E; y3 X5 \ T: f9 Y& i5 u6 utvb now,tvbnow,bttvb民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
* j$ Q `% Q/ D; Y) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" j8 L0 \$ v4 s! O
, D/ h0 ~) k1 S- ?* R0 r% ` |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 