5.39.217.76$ J/ n) k, j ^
中聯辦
/ W0 j9 s: s! ]' X* `* e: {副主任李剛$ |$ ^" N9 B8 _9 K0 {/ _
先後與民主黨和普選聯會晤，對於他們所提出訴求，其中關於2012新增功能組別交由全體選民投票，李剛昨日公開回應時，直指為不符合《基本法
. @8 ~6 l# d# X公仔箱論壇》原意，大有把這個訴求判處「死刑」之意。我們希望李剛的說法，只是按一貫理解作公開解釋，並未包括「破冰之會」可能衍生的變數。另外，李剛對民主派有「退一步，海闊天空」的喊話，我們認為在香港政制發展安排上，這句話同樣適用於中央。3 B- Y- l5 C+ ]- H2 S; R
* \ ?/ G; R- |8 D
" N1 j9 q7 ~, {民主派為勢所逼 5.39.217.76$ ]8 ~6 j* B* I- e5 e8 B; A! d
: I, Z ]4 E. p# g3 n a
回頭爭2012方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^, |" S% l9 V8 |) f0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z& F' i5 v) C8 R
民主黨、普選聯與李剛會晤後，從公開的資料看來，雙方就普選路線圖、功能組別存廢以至2012年方案，都有討論，總的而言，雙方只在各自表述意見和立場，其間並無交集，因此，民主黨和普選聯交代會晤情時，不諱言與中央分歧仍然很大。若說會晤還有一定成果，迄今只有中央與民主派冰封了21年的互動，重新搭軌。雖然雙方表達了日後保持溝通接觸的意願，平台能否搭建起來，還在未知之數。8 a, \6 M Y n+ {
7 @/ Q% ~1 Q# o, P$ I4 ~tvb now,tvbnow,bttvb因為，這次會晤若以失敗告終，未能出現民主派支持2012方案的結果，屆時社會如何理解事態，溫和民主派及其支持者能否頂住巨大壓力# M, z6 g- k. u
，香港政治生態將如何改變，現在無法估量。所以，關鍵在於這次會晤達至什麼成果。
+ H% X; {% j# O. P. @6 E5 w; n% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 X- F8 U$ X% o& Y/ H4 P9 `5 R
$ H. \6 V9 W# k1 x9 N, ]
民主黨和普選聯提出2012方案新增的功能組別議席，交由一人一票選舉產生，李剛昨日回應說，人大常委會《決定》規定2012年直選及功能組別增加的議席相等，功能組別選民是特定行業或組別人士，如交由全部選民投票產生，就不符合基本法的立法原意，並引起社會人質疑是否違反了《決定》，不利於社會形成共識。公仔箱論壇& U* R7 g7 u; x
3 f* h5 {% m. R
+ v5 ^, c8 o4 G6 T/ I不過，民主黨和普選聯就這個訴求的意見，認為按地域組織列為功能組別，鄉議局已是先例；另外，他們的建議只有區議員才可以提名，參選人只能是區議會公仔箱論壇7 c) N. B3 B! `
功能組別的人，與普選開放提名，性質不同；還有是經此安排，全部選民都可以一人兩票，改變現在只有23萬人擁有兩票的不公平情。
% I% y& Q5 g- N) l3 h! {. ^0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |1 w# b9 [ L6 V公仔箱論壇
8 |4 p3 `5 k0 J3 A: K+ l6 P公仔箱論壇上述兩種說法，公說公有理，婆說婆有理，雙方於法都有所本，於理也有所據。我們認為，香港政制安排的本質是政治問題，法律問題只屬其次，而從發展歷程看來，法律更淪為手段，中央借此阻礙香港民主化進程而已。所以，李剛只從他演繹的法理討論這個問題，顯然不足，罔顧政治實質，理據未能使人信服。tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 Q2 w; m; ]- K4 J/ B9 F/ p
' ~2 \; h1 N7 W; m
1 t+ |9 @4 D% E; Y$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李剛獲中央授權與民主派會晤，相信他的任務是收集民主派對政改
% Y: H; O+ v2 Y; n4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的訴求，然後向中央匯報，由中央拍板定奪。民主黨在會晤後的記者會，提到他們的訴求會上達中央最高層，估計說的就是這個程序。據知李剛最少還與民協馮檢基會晤，所以收集意見的工作，應該還未完成，現在他就新增功能組別議席的選舉方式的陳述，有理由相信是按一貫理解所作的公開解釋，而非中央最高層的最新決定。我們希望，中央日後應該從更廣闊角度審視民主派所提出的訴求，而非狹義地以法律為護身符。
6 I7 H4 x o* ]4 g; T; |7 U2 x: gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" A) r: {1 V# u7 @, \9 ^
! i: L) M9 U% o6 F
民主派提出的新增功能組別選舉辦法，確實與過去有所不同。本來，民主派志不在2012年的選舉安排，他們眼於爭取中央確認2017和2020年兩個選舉是真普選，以增加市民的信心，若得到中央的確認，則2012年選舉安排之不民主實質，他們也不會計較而投票支持。但是與中央官員互相摸底過程中，民主派知道要中央確認2017和2020年真普選的可能性不大，於是退而求其次，爭取2012年方案有最大的民主程度。5.39.217.768 {8 R( X5 C8 i# M0 R
tvb now,tvbnow,bttvb" P$ C: A9 m+ I7 c2 A. Q
& Z7 L: H6 S t" c7 l
0 r: G; P; F+ Q9 F: H- F公仔箱論壇我們認為，民主派確實調整了策略，但是這個調整，也是中央逼出來的。設若中央願意確認2017年行政長官選舉並無篩選程序，2020年的立法會5.39.217.76: |0 j m' x6 k& c5 v; @
選舉將再沒有功能組別議席，民主派也不用回過頭來，以爭取2012年方案的民主程度為保命符了。試想想，設若溫和民主派這次與中央溝通會晤最終落得空手而回，他們將如何向泛民陣營交代？5.39.217.760 Z* C' P% k& E7 P% h
" M3 `, Y b) k' `* z公仔箱論壇
) v! n8 t" e7 D5 y4 r u現在，社會上有這樣的共識，就是民主派這次與中央溝通，若未能取得積極成果，香港整體政治生態將無可避免趨向激化，屆時內耗加劇，特首曾蔭權和政府的管治倍添困難，香港就像坐在火藥桶一樣，不知道什麼時候被炸得粉身碎骨。公仔箱論壇# E `2 w0 g1 I/ {( X4 y; T
/ f9 Y1 x& g9 \* q; E# l7 Otvb now,tvbnow,bttvb 0 N* w4 K' a( e2 E- k; R, U
: g+ {) H* h& c& b中央民主派各退一步 . ^+ v4 Y2 z5 ~: x8 [
! R; o" Y1 n [! s0 d2 Z, @3 Z5.39.217.76政改就有兩步迴旋空間公仔箱論壇) s$ M$ D9 b% e" j
4 m9 G* r b; O6 X N A. k公仔箱論壇李剛副主任曾經勸籲民主派作出政治妥協，表示「在政制問題上，不可獨贏，只能共贏，如果只想獨贏，結果可能共輸」，按李剛與民主黨和普選聯會晤後所透露的信息，究竟是誰想獨贏呢？相信市民心中有數。昨日李剛呼籲民主派「退一步，海闊天空」，支持2012年政改方案，使香港政制向前發展，不再原地踏步。我們認為，中央也應該想一想「退一步，海闊天空」這句話，創造共贏環境，若民主派和中央都各退一步，屆時就有兩步的迴旋空間，再經互讓互諒，達至積極成果機會大增，香港政局頓時天朗氣清，中央再也不用為這個問題傷腦筋了。5.39.217.765 D0 S% ~" S, v8 F1 [0 u
公仔箱論壇& k3 Z4 U" m2 A$ U% q5 l$ v
* R+ S; y, o) p. A2 ?公仔箱論壇中央只要確認2017和2020年兩個選舉是真普選，事情就全部解決了，這是港人十分卑微的要求，而真普選也是港人應得的。確認真的那麼困難？普選難道真是假的？這是中央要回答的問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 W- T! p7 o% u2 V9 m' r+ t
5.39.217.76. _7 u) H4 L5 H4 C/ e9 f3 v8 p# Y
tvb now,tvbnow,bttvb' d: r0 f% b, r) q2 S
- D0 X/ L; w+ c2 d9 |公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-27 07:07 AM
| 