（新加坡）醉倒車上，也算醉駕！60名駕車人士或“有難”！tvb now,tvbnow,bttvb4 g0 T' ]" `* g! ]6 }# |( l% h
公仔箱論壇# o8 ~5 q8 e6 _- d/ C0 _1 E z
最高法院上訴庭週五（5月21日）在控方的要求下，確定控方能從司機接受測醉時的酒精含量，假設司機較早前涉嫌醉駕時，體內酒精不少於檢測時的含量。
9 D' Y0 ]. Y9 P S9 r7 r
& Y# \6 n' W- ~. p; }tvb now,tvbnow,bttvb換言之，即使醉駕的司機被捕時不是在駕駛，控方也能因此作出上述假設，並以“醉駕”罪名提控他。tvb now,tvbnow,bttvb. X& P# f( m3 E/ z9 O
1 X" t' t6 b U+ u$ o公仔箱論壇高庭法官李兆堅去年審理一起醉駕上訴案時，對上述假設的解讀，與控方一貫做法不一致，控方因此須要上訴庭澄清。
/ F# }6 F+ S# {' @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 }0 Z( B6 G3 v0 D" R
主控官週五也告訴三司，在等待上訴庭澄清期間，初庭目前已累積了60起類似案件，其中一半未判，一半未提控。
9 f6 }3 @6 H4 y6 A1 c7 [$ R5.39.217.76
6 R: _' _1 Z: F5 ?4 y5.39.217.76隨著上訴庭厘清這點，這60名駕車人士恐怕“有難了”。
" U% d/ v9 ]$ @* ftvb now,tvbnow,bttvb
5 a) d; T7 a# l+ q被告蘭加薩米（58歲，貨倉管理員）不服醉駕罪名成立向高庭上訴。8 U% T% l5 z; ^. Z/ v" {. a: Y
4 H0 t: `* b% [7 X5 c+ J* Wtvb now,tvbnow,bttvb李兆堅去年審理上訴時說，控方不能在被告並非當場醉駕被捕，卻因他接受測醉時酒精含量超標，假設他之前駕駛時也有至少測醉時的酒精含量，並以醉駕提控他。! i' D. `) @7 @2 m0 O3 \+ X
5.39.217.76& V! S9 V* W0 c" e; j. E& g. Q
: b/ \, I$ R7 o0 C: b% a |
發表於 2010-5-22 09:37 PM
| 