' r" f, U' P8 m. w" d" ]5.39.217.76行政長官曾蔭權公仔箱論壇( Z' O0 |7 B1 u4 v9 I. Q5 [
「單挑」公民黨
0 C) e% E Q' e& w公仔箱論壇黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
/ f( ?, \. [; z4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部& S$ o$ C0 y6 P% n6 x# u
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
: E0 Q4 m( X0 W2 k% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# o9 i B r7 ^9 ` M" D5.39.217.76
: ]" H: {- P7 |: s- u5.39.217.76! l! |0 p9 \8 P+ c
政府總部舉行無公泷見證
7 j5 q7 q) }' |; `3 A1 o公仔箱論壇
* d' d- u7 ]! J( K0 R% x! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯論安排予人鬼祟感覺
& u% Z) V" y s: I5 I, m* Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x+ x2 {9 {0 l! {5 `: `
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
! z# S3 {. w( wtvb now,tvbnow,bttvb/ s) u2 J5 e( L9 I) Q% c
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
- X. }, t, v* T& j2 |9 w8 r, e答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
! a V( f* Y# O$ j# z: o$ E諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
: s4 A i6 X: `+ K' A6 J5 N D公仔箱論壇公仔箱論壇0 C1 l+ Q+ Q" T1 E6 [2 P; r8 J
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
! [+ J3 I0 x( C! |9 _
. w( l3 G L; B5 |+ d0 W其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
# Q& Y; a8 M4 {4 c8 p7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% s1 I! C) a$ A( Y5 c
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。0 n8 \2 ]; l8 r7 a( |$ x
8 a) {) R" S5 t/ m- z. l1 l A公仔箱論壇第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
: U% L; p4 o5 C7 `9 J% v- U公仔箱論壇
7 y* F% [) k# T2 s# }) ]公仔箱論壇就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
! ^0 K4 U4 l9 _( }3 I' l R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y( B$ \! r. y" i d
! h6 \, P6 n$ m+ }2 X
, A0 `$ q% `$ T! U5 ?+ m' @公仔箱論壇敗軍之將成「泛民共主」 5.39.217.76$ k" { p, j& }5 V) m" n1 _
tvb now,tvbnow,bttvb V: u+ {' r" x6 b7 f/ [/ C
曾蔭權打的什麼算盤？
| c3 U: V+ i# K1 [' k' t9 q' l; Y5.39.217.765.39.217.76$ h. y% |" w+ z; f' `* T8 m) @
另外，余若薇參與推動變相公投
4 @& w2 u) j7 j/ s7 mtvb now,tvbnow,bttvb，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
% o9 w5 z2 c2 y4 e$ E0 s公仔箱論壇方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。. K/ Y* {" p5 J, k6 ?6 k; l
0 j( |/ g+ B$ \7 g官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。公仔箱論壇( e; M1 V0 V% n
! w2 d9 h9 t' r" j" X. V4 Qtvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。5.39.217.76, P/ ^- X$ A8 K$ k( S6 z
( Z m- [* ?5 p) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 u9 }5 l* d3 m W: [' `
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。公仔箱論壇( E1 h$ O' _) |" n; c
5.39.217.76( U: _9 U1 l8 J8 d/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J6 _7 ~# _) z9 e
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
" e+ k5 u" x: L- V$ |5.39.217.767 v& s1 `: W0 S3 G
4 ]# O ~5 Z2 d8 _. F5.39.217.76 |
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 