本帖最後由 龙王 於 2010-5-22 02:24 AM 編輯
$ [/ b# Z/ X, r
% u$ }, C7 E+ l" R- |% ^0 {杨善勇公仔箱論壇) M0 c9 e/ o1 z. l
5月21日
% a b" A( B4 L! }6 S5 I公仔箱論壇傍晚 7点03分
# h: h$ Q/ D! U5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?6 ^6 ?5 O9 l" u3 C9 otvb now,tvbnow,bttvb《马来前锋报》（Utusan Malaysia)开始的时候品牌和名声都很好。一代報人赛.扎哈利在回忆录《人间正道－－赛.扎哈利政治回忆录》（吉隆坡：朝花；2001）甚至坦言：“自从接触这份报纸，我就对它很敬仰。”（页37）
* i/ u( G9 m1 K4 x+ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: D8 O9 K& H, C3 L
赛前辈应征《马来前锋报》，薪金远低于他原有的待遇，工作环境艰辛危险。可是他想也不想，就表示接受这份献议，因为他对“能在《马来前锋报》工作感到雀跃而自豪”。
' [. u2 R! ]; x, D+ ~! `7 O6 j公仔箱論壇% Q2 l8 M$ m% z( b
赛前辈先生指出，《马来前锋报》是“长久以来在殖民地统治下，为马来民族的命运而斗争的报纸。那个时候，在《马来前锋报》工作，就是替民族和祖国工作” （页39）。
' z6 \) D8 h* T0 B马来知识分子曾聚集前锋报, Z+ c. M# C4 [4 Q
那个当儿，几乎一流的马来知识分子，都在这家报社上班，各在不同的岗位用笔积极倡导民族主义鼓吹独立。赛前辈回忆，《马来前锋报》成为英国殖民地政府的肉中刺（页47）。/ D1 {( [$ M* Y# N+ q }
公仔箱論壇& S. c/ H% ?' q0 F) N0 Y6 d
不但这样，1958年迁往吉隆坡的《马来前锋报》后来还受责“对政府和巫统不公。东姑在与《马来前锋报》的对话上还说，“《马来前锋报》经常夸大反对党的文告和新闻，登得比巫统合联盟政府的还大” （页56-57）。
- l, |$ [' B: f! N. m5.39.217.76
% P. Y* _* G$ Z3 x4 T8 Q! L# \* x巫统领袖夺取前锋报控制权
; f1 G7 T5 O% g& h5.39.217.76那是赛.扎哈利一生之中最精彩的回忆也是《马来前锋报》最绚丽的荣光。1961年，巫统一些领袖发动攻势，强行抢夺位于陈秀莲路《马来前锋报》的控制权。（页70）5.39.217.76' x) X/ s- Q, c& m% `0 v' Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S/ n* q) |, |3 x8 R
自此，《马来前锋报》的独立自主逐渐成为历史。1964年新加坡种族暴乱之后，《李光耀回忆录1923-1965》（新加坡：联合早报：1998）时任新加坡总理的李光耀先生也曾因此起诉《马来前锋报》的文字涉及诽谤他的名誉（页715）。: O4 A) `. j9 ~% g8 w! n- b8 C
公仔箱論壇7 C9 c5 N* f \, F1 J7 B/ b
不断炒作马来人边缘化课题
- }5 E! U, |5 l& Utvb now,tvbnow,bttvb《前锋报》显然没有从中汲取教训。308全国大选之后的年月，赛.扎哈利出身的《前锋报》，恰如《当今大马》的报道点算，“更是一再炒作马来人被边缘化的课题”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `; ~# U6 @% @7 F' @* Y( Q
5 K$ Z! J k' d: ^( U- X' n5.39.217.76经历了乌鲁雪兰莪国会议席补选，失利华人选区，《前锋报》执行编辑再尼哈山（Zaini Hassan）还在个人专栏抛出很不“一个马来西亚”的问题：“马来西亚华人，你们还想要什么？（Orang Cina Malaysia, Apa lagi yang anda mahu?）”" f8 R2 M: t n+ c$ M7 P2 E
. j9 F Z8 ~$ v/ p6 Y5 r) ktvb now,tvbnow,bttvb“一点点（煽动）可以啦”
" T X+ S. t1 W- u) ~长话短说，总之，尽管遭到一些民联领袖控告诽谤，《前锋报》始终我行我素，不把媒体的操守和底线放在眼里；乃至5月20日首相纳吉为《前锋报》新总社大厦主持动土，一反往常界定了《前锋报》未来的作业指南：
' D# ~* O7 f+ T+ T, v9 t/ f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: V/ c: ?: l, T. w! T) P- {
“一点点（煽动）可以啦，我不会阻止，但是若要迈向一个知性的社会，我们必须以更正面和知性的角度来思考。……我们不要煽动、火爆（panas）及争议性的新闻。”
$ [: ^" m1 I9 t5.39.217.765.39.217.766 Z2 \6 W: @& O9 D* D N" j# u: E
前锋报能否迈向Future Tense
6 q$ ~0 y# H) M$ k! I不论是一点，两点或是三点，《前锋报》应该知道时代已经完全改变。四年前《新海峡时报》总编辑卡迪惹欣人在2006年媒体大会已经直言：“试问在现有资讯科技工艺下，政府或任何人，还能控制媒体吗？”
" v/ h9 y) B9 P0 z' \2 }, rtvb now,tvbnow,bttvb' g$ B/ H2 b. ?2 ]( H0 A Y {
既然如此，区区《前锋报》又何德何能呢？摆在《前锋报》前方的如今是一道选择题：如果他们不能恢复到创刊风光的past tense，只能按照首相界定《前锋报》的Future Tense，重新出发；虽然林吉祥先生一早并不看好，而我也一样。 |
發表於 2010-5-21 10:54 PM
| 