曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海昨天上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中,4人被判实刑,14人获缓刑,3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述,其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”,还通过说理,对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。9 A4 g5 f/ ?5 B
公仔箱論壇/ \) q+ I6 b* ?, Q
本报综合新华社、中新社消息南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”,20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识,被从重处罚,获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好,有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑,其中有14人适用缓刑;其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。tvb now,tvbnow,bttvb) I" E/ H% M- E
! x5 I+ y# B8 T1 j2 k& ~7 @马尧海当庭表示要上诉
$ [' T" C( b+ h# m9 B6 a
* `+ r- {/ A6 k据了解,他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。' J+ B* C# K" ~5 K
公仔箱論壇8 \$ a9 K" v) l, z! x( O7 E( Q' s0 j
2009年8月17日,秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获,随后又牵出17人。这些人中,年龄最小者为1983年出生,年龄最大的则是53岁的马尧海,顶着“大学教授”的头衔,又是“换妻”游戏中的组织者,他被列为22名被告人之首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M S0 M$ t/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a) ~- A4 B8 Z+ E+ I: P X9 e
4月7日至8日,南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容,创造了1997年修订刑法13年以来,以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。, g% I" i) w" i: V+ i. D
$ T& w" y+ ^" g: R& F# k! h其余21名被告均认罪" X q7 C* d/ J2 ?
, J6 T& e+ B* V* ~) r0 q* J5.39.217.76在两天的庭审中,除马尧海外,其余21名被告均表示认罪,其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。公仔箱論壇) O2 D, g7 ^$ [5 j$ N# A+ \0 c5 x0 s
% h4 S/ @" u2 ?8 { [昨日,法官当庭宣读了判决结果:马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
0 T* a( h( j; y7 _7 [) H4 u5.39.217.76
6 ~1 U# K% ^" c8 {2 y庭审直击:落寞马尧海. K# Z* J& p ^6 d5 u
5 |. {2 o& ?$ y公仔箱論壇昨天上午8时45分刚过,十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实,前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。/ k7 B/ g4 ^; g8 g* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c+ f4 L% k5 W" e. n W4 k- N9 w8 o
9时07分,法官敲响法槌:“带被告人出庭!”侧门打开,身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜,脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性,她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入,并在法庭上站成了两排。
' s( f" m9 i! U) O& g8 t
o' j& \% ]. C1 q: j& [审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时,马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时,走在最后面的马尧海始终低着头,步履明显沉重。
& v+ G3 A" |# I- o1 O
& g. p2 [9 L" R% `( {: n7 X据了解,马尧海在庭审结束后对身边人表示,将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意,并认为马应当无罪。薛火根说,过几天将抽时间会见马尧海,与他进一步沟通。
7 C+ m& l# z% @/ g" n4 s" u5.39.217.766 G' {- f5 `: t( U5 w
法院阐释:他构罪无疑
. |2 ` c- i! R3 n8 B9 |5.39.217.76
+ s5 z4 q% R3 \4 |* [( \& y# Q, q5.39.217.76昨天,法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时,也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答:第一,马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”;第二,是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。5.39.217.767 e0 R& s( A# D$ \
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]1 B$ G' _0 p! M; X! h
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗?
* c/ _5 d# w7 v& v! E, F4 W
0 Z4 p' A R0 J s; p( \6 ~0 F- I公仔箱論壇在庭审时,马尧海的辩护人曾经提出:马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意,客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会,不涉及公共生活和公共秩序,不构成聚众淫乱罪。
1 Y( b, k; n( p+ t: Q4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
' `+ i- m6 x3 }) S( P+ ^' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【法院观点】:刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中,说明聚众淫乱即侵害了公共秩序,此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所,不影响对此类行为性质的认定,当达到刑法所规定的程度时,即构成犯罪。) q, Z+ I1 F& Z3 m Q6 q2 @% E. P& [8 |
& d! `! a) V, [1 d |) S自愿的性行为没有影响他人?
5 W3 f. j. C; ]1 s$ P8 [) M, f5.39.217.76
& V5 t6 C4 J; H马尧海的辩护人认为,马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生,并不为外人所知,客观结果上也没有影响到他人,不应当构成犯罪。
7 E$ C0 N( s+ C& l6 J# Z3 B2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 c, u/ C0 L4 w: u1 U) C
【法院观点】:聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为,如果其中有强迫或者胁迫的情形,就可能触犯刑法规定的其他罪名,所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。
" G9 h+ J) D3 \( g6 \5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x' b% v6 {; g, _* d+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马尧海的“换偶”不构成犯罪吗?
$ ?, e, |" u d1 e) H6 E9 b+ t PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T' f6 V& _5 ]有观点认为,马尧海等人的行为是换偶,因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为,发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
. L9 T9 q, I2 S5 k. w- \9 P7 F公仔箱論壇: B8 `' r+ n& v& q: n' w( p/ O
【法院观点】:本案22名被告人中男性14名、女性8名,其中仅有3对夫妻,马尧海参加时并无妻子,各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加,因此本案各被告人的行为不是“换偶”行.
. a: T; |# E0 V( x5.39.217.76
( N* l9 C% K* |- D. N5 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c9 B) D! [; `9 e
马尧海一审获刑3年半 |
發表於 2010-5-21 06:04 PM
| 
