周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖+ N6 ~& k: \2 m; t+ O
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
* ^3 X* g9 u9 d y公仔箱論壇首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o# C/ G' C9 z- H
/ a& ]6 ^: o) d' {1 |但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖公仔箱論壇% M' i' R6 C5 ?, O
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
4 v) R0 w+ J8 U+ Q# ?8 h7 z( W
; Q; q; U( `4 C# i- F5.39.217.76
% M2 x& I3 L8 g2 q" q8 H6 v5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 E n% }# w4 z B; t- I
5候選人公屋拿最大比例選票增幅
0 m7 N _% {1 B" v第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。7 u3 Z6 e5 d/ y6 e# k$ y
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
5 N- @; U) n& g- ?公仔箱論壇
" ~3 L2 B% Y8 R# `9 \5.39.217.76第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。公仔箱論壇' G6 O9 j2 i: R* |6 U# c; u3 r' X
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。5.39.217.767 C6 F1 N9 v) @5 K
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖, k2 B1 P! r- U" \) A. S
5.39.217.76% h# O! M9 l4 U# K [
5.39.217.76) M+ p0 W1 t" ? T
以陳淑莊來說，是南區；
$ C( L) z1 a, Q+ R以梁家傑來說，較為平均；
) ?$ s- J$ h1 z* t/ btvb now,tvbnow,bttvb以黃毓民來說，是深水埗；
, ]) V; u# b5 g) o6 i公仔箱論壇以梁國雄來說，是北區和沙田；5.39.217.76; u5 r/ t% w7 F: K$ Q* p# C
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。5.39.217.76: q- L; v( Y' V y
1 P6 @6 a4 M9 H
! q* c& @4 `. \ U! ?順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e+ X5 R6 |2 H, [2 q6 V9 a v
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
; c, j' k; T# Y/ U4 u( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 