5區補選落幕了，由於建制派不參與，以及泛民有鷹鴿兩條路線之爭，所以，投票率低是意料中事。如果特區政府和建制派因而沾沾自喜，繼續在香港民主進程採取蝸牛慢步的策略，現在享受免費政治午餐的功能組別雖然可以受惠，但，社會的激進化和內耗必然加劇，香港整體及長遠利益將要付出更大代價。公仔箱論壇8 X' J: \$ e5 I5 m* t
5.39.217.76: E; N( [/ d6 \
低投票率只是不認同「變相公投
0 [1 B4 ?; X) }' t7 u4 u公仔箱論壇」tvb now,tvbnow,bttvb' Z' r: @! K$ }3 C; `1 b7 J
! t G1 u4 }6 S* {2 z* W& h公仔箱論壇不可以解讀為不支持民主 公仔箱論壇, j3 }. y A3 U( x
8 n+ ]$ Z8 i- J+ ~2 B6 }昨日的投票率只有17.1%（臨時數字），遠遠低過2008年立法會
/ F, f5 E# n( j! C' `6 n選舉的45.2%及2007年香港島區補選的52.06%。發起「變相公投」的社民連及公民黨
4 P- O4 |9 z' H# g" c曾在今年1月11日舉行記者會，宣布以50%投票率為目標，一旦投票率低於50%，只能算「未達標」而不會視為失敗；社民連主席陶君行日前接受本報訪問時稱，2008年立法會選舉公仔箱論壇, ^$ s' ~; q }2 L: }
投票率是45%，泛民支持者約佔六成，若所有泛民支持者都投票，投票率大約為27%，故若投票率超越這數字，就算是「超額」完成。5.39.217.76( P- P! g s T8 E) ]& E
' @& _& I* ^1 `, ^" W! [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( V# I% d6 | R
一時說以50%投票率為目標，但低於50%又只能算「未達標」而不會視為失敗；後來又指投票率超越27%就算是「超額」完成。成功標準含糊不清，要求愈降愈低，甚至諱言失敗，現在僅有17.1％投票率，又是什麼呢？公仔箱論壇% [) u; P$ } i9 j+ G
' K5 s9 h# T# K& w; h公仔箱論壇昨日選擇不投票的人可分兩大類：一是傳統建制派的支持者，他們對民主的訴求與泛民有根本的分別；另一類則是泛民的支持者，他們對民主有堅實的追求，只是不認同公社聯盟的激進手法，因而選擇不投票。因此，昨日的低投票率，一個解讀是港人不認同「變相公投」這手段，但不可以解讀為港人不支持民主，甚或解讀為港人支持特區政府的政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W5 h& v0 f' G4 s- h" T/ ]
方案。港人對民主、對要求落實真普選，有堅定不移的訴求，北京不要錯誤解讀。
$ A7 {, B: N. R, o& i. Y- z8 c
# \& }/ W7 n Q( s7 R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P' j; Z3 Q+ ]9 g9 p2 n9 m
- p+ H' T' o! i; C: D% e5.39.217.76鴿派方案是範式轉移 5.39.217.76: ]$ B2 W7 P0 R) l: i& P
0 T9 q9 |8 @, o$ l; F% }顧全大局卻遭建制派冷待tvb now,tvbnow,bttvb1 J" n; \" a) N( Z; O5 l% E+ g& _
公仔箱論壇% U. c" r/ q( _
鷹派推動的「變相公投」結束了，我們希望焦點重新落在鴿派與北京及建制派的接觸。
9 t1 g% R1 S- f1 U) b* Q% \! @tvb now,tvbnow,bttvb' n5 O s/ o1 Q/ V. i/ @
過去幾個月，民主派的鴿派（包括民主黨多名立法會議員、學者和社會人士）組成了「終極普選聯盟」，他們於今年3月13日公布了政改建議，這個「鴿派方案」是香港政制討論的重要範式轉移，因為溫和民主派採取一個全新的策略──從「保障 對方的利益」出發。/ j; x" l9 ~9 ^7 O1 A. S8 F
8 y6 E; X/ w9 c6 d6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨立法會議員張文光強調，大聯盟建議2020年立法會增至100席，50席分區直選，選區從現時5個重劃為7個；另外50席由全港選民不分選區投第二票給政黨，各政黨按得票比例分配議席。由於分區直選變成7個中型選區，只要拿到2萬餘張選票便可穩得1席，對有志直選的工商界人士難度不大；至於另一半議席由政黨按全港得票比例分配，即使不擅長地區服務的人，只要取得約2%選票便可分到1席，對傳統功能組別出身的議員難度也不大。tvb now,tvbnow,bttvb( G5 `: l: S2 [& d$ S+ m4 o
5.39.217.76! x4 A$ S9 O5 g9 M: c
tvb now,tvbnow,bttvb1 z* D/ z, b' [7 F
這個方案的重點是「為對手想」，看似匪夷所思，實則有其理論根據，香港中文大學& `" C0 k$ ^/ W" L4 Q- ]
學者陳健民指出，在西班牙的民主進程中，「協定」（pact）起了關鍵的作用──「協定」就是政圈持份者為重訂權力分配而達至的協議，其基礎是參與協議者的基本利益在新遊戲規則下將得到保障。簡言之，建制派與改革派要達成協議，就要確保新政制不會把對方趕盡殺絕，雙方利益都得到保障。陳健民解釋，普選聯的建議就是根據上述原則而成，目的是要體現雙贏，安撫保守派，讓放棄功能議席的議員較容易透過直選返回議會。
5 J3 U* ]7 q- b" H; |& U 公仔箱論壇) m7 |. i' y2 V
5.39.217.76+ c( h) i9 e5 S7 K3 g
普選聯或鴿派方案絕非完美，但用心良苦，為了實現普選，不惜在制度上自我約束，限制民主派的力量，確保對手獲得一定比例的議席。可惜，這方案迄今沒有得到建制派任何有意義的回應，不論特區政府、由行會成員鄭耀棠發起的「政制向前走大聯盟」、又或是由商界代表林健鋒任召集人的「工商專業政改動力」，均未有提出任何積極的回應或反建議，交代如何在2017及2020年落實真普選。5.39.217.76; R' P; W0 Y' y, x9 s7 r" m
- R i# {9 @; L. h5 y7 y9 t# vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ `/ _) H3 h9 c$ X; b) `2 \
建制派一方面高調打擊激進民主派的「變相公投」，另一方面冷待溫和民主派的雙贏方案，如此取態，怎能叫人相信建制派是有誠意推動香港政制向前走？
4 Y' U3 O; n2 `0 O$ I& m; Z5.39.217.76
% ]9 b/ Y5 N* D @9 R& M- Y. Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ q$ }3 g2 [* U" l$ ~, ], v
如果鴿派被建制派拖至心灰意冷，認定溝通之路是虛假的話，只會益了鷹派，令激進之火愈燒愈烈，這決非香港之福。所以，建制派勿為昨天的低投票率而自我陶醉，特區政府和中央尤其要頭腦清醒，在這個香港政制發展的關鍵時刻，把握機會，與溫和民主派形成良性互動，打破政改瓶頸，為香港往前發展打開一條生路。
6 M( K) H4 h' q* h, J
& g7 E: p N/ u7 I
# Q5 r( k2 I1 o: f9 x- {2 A
( {, x; t. Y: V/ d0 ]; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z8 O% Y a3 G- R* t! U
|
發表於 2010-5-17 07:35 AM
| 