5月4日多份報章報道立法會tvb now,tvbnow,bttvb' O3 Q- D8 @) O2 d3 q
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。公仔箱論壇 e! p, f" N& m
; d& U/ a5 i8 e" L
: u k) G" N$ V+ Q" w+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S, S! E: W! `: W' m" i* w
每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？; y( @ |) e9 l) i. K4 Y3 E
tvb now,tvbnow,bttvb; E! |: K& f# n6 U
在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。5.39.217.766 @& W; I# Q* r. J& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q/ W) Z( {6 N3 L5 b" W: G
3 H( o8 m; [8 y4 e6 l& c) F! \公仔箱論壇
" K0 n! ]; S( O9 r( R$ ztvb now,tvbnow,bttvb重大事項會用「超絕對多數」機制
, M& K; a+ H% H/ _7 O+ p% U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [, W3 o2 R% o
經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
% z4 R( a/ I. _( D5 @. y" atvb now,tvbnow,bttvb
6 j' m! u3 x3 O8 c7 n$ B4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q2 E& o# L/ c0 X8 G# o
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
5 y5 S8 i: f5 T+ \" q# J 公仔箱論壇% r& O' i6 W1 |" @
4 \. X/ P% E$ E2 m, m- q# q8 \公仔箱論壇功能組別確保「均衡參與」？
( C$ H5 D1 U/ }% [, j4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G o- I* f h+ ^曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭
& N" Y' B% N1 q# m' Q0 U7 g- G1 x( xtvb now,tvbnow,bttvb等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。公仔箱論壇# C6 N; g N# m2 n$ l. U
: J3 H7 [% n7 i5 S公仔箱論壇
8 X- T) M3 P; N- Rtvb now,tvbnow,bttvb一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W& S$ G7 |4 f' [! T
tvb now,tvbnow,bttvb! T7 l( I$ v; ^6 V2 l
- p2 l5 ^* N+ [& I5.39.217.76特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！tvb now,tvbnow,bttvb* W' v/ n* P- q5 E# u' \
tvb now,tvbnow,bttvb3 f. r& v% r( G: a
8 j5 l; W( F! J( Y% y4 h$ y n9 P
5.39.217.76) V' N+ }* y* J! h/ D9 B: T
作者曾任教大學政治系" k9 W4 @ i5 W s5 p; D
tvb now,tvbnow,bttvb; z6 Q3 E, \" `3 U5 C; |, f2 Q
5.39.217.76( z3 q" y! W/ J* o) m, J6 e
|
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|