5月4日多份報章報道立法會, ~$ K+ k5 P) V3 c+ ?/ e0 G6 _
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
0 z. u% V2 U8 n4 v5.39.217.76
- t" R# `$ `0 I3 w1 W9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 B; P% _ S% U, s4 p
2 m/ W$ b: O5 r7 D8 e+ i5.39.217.76每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？- R! W0 T, n( W* I4 X
( W4 X7 f% R. ?$ [' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。
% R) K7 \5 T- u' K! _6 g! U2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h- G4 o+ h0 _' K" v. Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 N( T1 p1 V# f. k9 T, atvb now,tvbnow,bttvb
! g6 n) _' @3 T; H# ^1 C0 X& [5.39.217.76重大事項會用「超絕對多數」機制" m3 F5 L1 `( s9 n4 Q" y% x, I* `
1 [$ M5 f+ O* n4 {) Y& }
經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？' q8 F Y0 T( w. S7 q6 c
9 y; H+ t0 L1 H+ M- b" e1 F7 H' c+ Q
公仔箱論壇5 K: o, ?+ y' H, J1 K: s6 l9 g
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
$ Y) b! Z6 c* D2 F) H2 E公仔箱論壇
* t6 \" C! x1 [- X4 V0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @$ x0 n# q) X
功能組別確保「均衡參與」？
$ u$ Z9 }) X L4 D公仔箱論壇. G; K! e' b! \1 I# i
曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭公仔箱論壇8 x* C O' F1 h" A! j3 v
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。
8 u2 ?) _& I4 F2 o公仔箱論壇
( ~! {: O% L- q& Wtvb now,tvbnow,bttvb7 [, z& ?: a4 j/ D( c6 D* o
一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
2 F2 w$ i' `; g. @$ U3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y- n2 ?8 Q: T5.39.217.76
, l! J( G; \0 s5 R" |tvb now,tvbnow,bttvb特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！
% h, d/ j3 V! n/ C2 @1 R$ r
! c6 @9 k# Y# D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x& K E e# f# N
: y6 ]2 f. w7 ?tvb now,tvbnow,bttvb作者曾任教大學政治系5.39.217.76; ]1 M9 h: Z5 h
tvb now,tvbnow,bttvb1 a* ^7 S0 o% p" }2 I0 c
# y, R. N0 K a0 c |
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|