為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會公仔箱論壇6 W. t8 z$ C/ S7 _* w
主席一職、就政改tvb now,tvbnow,bttvb- E8 G% X+ x4 K2 |: Q
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。tvb now,tvbnow,bttvb! i Q6 G" I2 w5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S# e, e y% s+ m0 F( [
/ `# c3 l3 {8 O: g7 i) c5 f6 T4 [tvb now,tvbnow,bttvb
# Y1 L& }+ \3 `民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。tvb now,tvbnow,bttvb& ^* z( @) W r6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E' {2 |4 Z; z9 G' P7 |% E! G2 c
民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y- @7 L3 Y" W) ?+ H
- G3 u" a. f, l2 P7 o2 j
5 c, K1 C, ?+ u' A& a0 L
" @ p" W+ E2 k# H「摸底」不是游說或施壓 公仔箱論壇1 U0 @# h1 ^. E5 G
# `/ l# L1 i# c2 }" Q$ ~+ S/ R' R5.39.217.76但事件的嚴重性沒有改變
" i1 L; v3 v% _$ m$ ^2 }
/ X ?4 G5 D# O: A+ p「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。tvb now,tvbnow,bttvb0 j9 t" M5 W( Y4 R8 ?+ t! W7 L
6 q) o2 z0 t0 s6 X1 F% Jtvb now,tvbnow,bttvb首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？公仔箱論壇( E( x7 i A+ u: _) l- N- L) ?
! n3 d- ]* q& ?' P; Z* c( D5.39.217.76答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。- g! T5 q8 Q7 W4 @9 V
* ]& c# Q0 L( b8 _- {* ~5 htvb now,tvbnow,bttvb/ b8 w. i4 Y( S3 o
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X, s7 i7 f5 Z9 j' C' c
* C" E4 M; R+ I- b) o
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？4 ~- \& V8 D: e1 ^: Y+ m
- @$ k9 J7 A0 U. [/ R- z公仔箱論壇曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。
" J' o% Z7 l" P* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 Q% m( h) K: X4 N1 I( j
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
! L( X. v1 k" ]% I8 d5.39.217.76 5.39.217.76. A' d0 N; J( g2 L
: C: s6 c6 |/ f+ |7 ?
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。公仔箱論壇7 U" {& w. T2 t
+ i% [) R( ?; Y政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
$ K4 C6 u7 B( N( F* Q
) i# u& k$ o$ u9 D5 k
' F- i( B; K% s* u; D; t" }4 C5.39.217.76不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
n& p# M5 Z4 t/ w( M1 _! Ytvb now,tvbnow,bttvb
% x v1 n" N' i/ k! b# y7 T
/ ?- X* T" f( _tvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。
# Z2 c, J0 [; a/ F* P; [8 [1 M0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 y( A; w& @( a6 k公仔箱論壇5.39.217.76) s4 u) i9 x k4 e, ?9 m2 q5 k" [- R
究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？
: S! w _+ a- \' D' U公仔箱論壇: f/ H& x9 f) e! J
是特首曾蔭權
4 H8 j1 E: c2 D! P5.39.217.76本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。5.39.217.766 y0 t5 V, h7 x/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z; n8 q1 J0 R% D9 M
如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。9 N" x6 L7 Z7 i& |
6 p! r' \6 l7 h4 R) i& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?* \. N: |& z- m9 a
而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。tvb now,tvbnow,bttvb, R; k% H7 P* L/ J" J; i% @; _
_; M( d7 s7 }. ^6 T, O [1 X3 _6 L要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z8 D/ d, Q$ D5 S
3 g: R; ]& s. J3 t5.39.217.76
: |# A+ q& ]8 b( L5.39.217.76還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
) r4 Y" }1 C( c# Y! B5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K# V4 I) H2 D) J2 Q, ~
公仔箱論壇4 J- w8 ]/ {8 ~/ P9 a$ D: u, G
8 _) C E) }1 U7 }6 T( C「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動
0 Z4 L1 ^% t2 j7 H$ g: Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 m: I7 S6 W, E/ j i/ ^4 s公眾有權利搞清楚
3 Y; l! D5 c8 w2 R ?& @, W5 N
% a" W7 z) N( Z# S; Z但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力
: v2 x, ] | l' }, p+ r) g9 r，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。tvb now,tvbnow,bttvb( ?! V( x, r$ ~( O( ~5 P
. R* M& _+ @4 R6 q
+ [7 E1 c0 B8 U# dtvb now,tvbnow,bttvb盧子健; w& J! s3 [$ v, ^% [) n
4 F, |; `5 S9 |0 K, J! Y: X公共事務顧問TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L# @, p a/ Z3 L' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K d$ T2 p; W# i9 i7 s
|
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 