為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會
/ z. R0 b( I f4 p* s5.39.217.76主席一職、就政改
6 Y% n8 ^1 ~/ ~+ Z方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。
9 { F/ r- ]7 g8 z1 `tvb now,tvbnow,bttvb
/ N6 Z }& d# |# A/ \; y8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H/ C* b L' i5 ]2 I$ m5 C: X# m
7 i% l% w+ O" ?1 `6 T. F+ X, ~4 a- y5.39.217.76民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。
. ~; j) S" P! k公仔箱論壇
6 X) w4 C# a) }8 p& z% @tvb now,tvbnow,bttvb民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。, s3 f1 u+ v3 z& F& B
公仔箱論壇! k. v+ Y: G1 q
' q, T% B- x, w) m
2 I" ?1 j' e8 W: e& u
「摸底」不是游說或施壓
4 l! C8 {9 s ~1 V" S+ t0 u' htvb now,tvbnow,bttvb
+ j1 g1 H* W1 r; U+ {: _但事件的嚴重性沒有改變公仔箱論壇& s0 T& I6 ^( |3 v/ c0 M
5 ~3 V d3 ^# v「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。
" z) t) R2 d+ v9 W/ J. c2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ?. A: @( p' t! C4 O7 l; z9 k! q
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
6 }( _. K5 O) X2 X5 s
0 m( F( Q- l7 T- Y8 J0 U答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。
4 p: c! ^4 r- D X. G& f# [
8 m' W& L+ C' H) h$ i/ _
1 \# h; S) {( G7 h- ]. r% |公仔箱論壇所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。
+ T- H% O; d) V( q$ D- }" _2 ?6 u5.39.217.76公仔箱論壇/ T' E6 T" N% D% M8 `
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？5.39.217.769 f+ s& }/ f6 d7 H4 R
# O0 T) W( N2 {+ O9 E5 G
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。5.39.217.76. A$ B7 h7 M' j- }
$ x7 \1 s) y% u7 }/ x公仔箱論壇以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
3 y& T: ~2 v; h& [" R' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 L7 y- m8 m( Y! ?: B
! T5 D E0 @5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。5.39.217.76! _; X Z Z+ O5 i' o5 t, v6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [. _2 G9 d, j) Q
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
4 W8 R9 a- `: ~/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& S7 d8 l# ~: D Q# B+ G
0 k$ n! e' T# h0 Y" [. S1 c5 H" R不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
7 A9 Q3 I1 a, \! |) F; P; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f g# ~+ M) Y4 k) Z7 j" d$ d公仔箱論壇 G( k- V2 ?5 T( ^- P0 B6 l1 Y
曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。+ h2 @4 g- A7 b! E; L, e8 o
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^$ Z+ ^9 y7 x( z& i
" J, `1 k4 v5 s. ?究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 q4 ]! _/ y% V& {
+ y$ b/ w2 [8 a: N5 T3 C
是特首曾蔭權
) _, {5 G- S' I% F& r: ~3 V+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。8 H, T) I2 i$ u% |/ x: G q
" F) u7 V' Q! {! s, k5.39.217.76如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。9 a8 o2 s1 v3 `# Z0 O
; m- I. |( W' g. _tvb now,tvbnow,bttvb. b/ ?# g8 E+ d
而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
. G) D# N. e7 E3 [% [3 l公仔箱論壇
- w- E; N! S$ c) Q5.39.217.76要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？公仔箱論壇0 \- z0 N1 v0 H# Y6 y) E( @
tvb now,tvbnow,bttvb3 u, D Y. i! ? X6 p7 L! n
2 v4 G8 A( s8 V+ R) @
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
- L+ P0 j1 N# P" Y
* E8 | S/ A+ m, q$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H0 Z6 m* \; W- U+ Q' Q, q, y; J
0 O' g; l* |8 [0 r
「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動
0 |5 J5 h. N* Q3 ?# u+ G; b( _9 atvb now,tvbnow,bttvb# u. U c/ n. [( k5 Y1 B" x% h: {* m
公眾有權利搞清楚 tvb now,tvbnow,bttvb6 T2 p6 o& s+ w: t: i
3 l6 L$ |1 { q4 W但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力tvb now,tvbnow,bttvb0 @2 B0 p- [) P0 r- t
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
/ E$ w% z! Y7 a/ O* ]5.39.217.76; T* n$ @$ H1 k) j
tvb now,tvbnow,bttvb, B, J7 U4 W- n# H, M$ G! i
盧子健
+ W! Y. t8 A; Stvb now,tvbnow,bttvb
" Z C7 Z1 w; ]9 k% k5 S公仔箱論壇公共事務顧問
8 M' i6 [8 E2 k$ G. J" t公仔箱論壇
# d' m$ R [( o) |/ T公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 